Unicorn与nsengerx背后的乘客独立

Question

我正在尝试在Unicorn和Phusion Passenger Standalone（以前的Phusion Passenger Lite）之间做出决定。我想在我的服务器上托管多个应用程序。我有运行nginx并监听端口80.我需要一个webapp服务器，我可以根据请求服务器名称和/或缺少现有静态目录/文件来代理请求。我对编译Passenger作为nginx（标准安装）的一部分并不感兴趣，因为我的模型允许更多的灵活性（比如使用不同的应用程序运行不同版本的Ruby）。

我已经阅读了很多关于Unicorn的内容，它很适合我的模型，但我看到Passenger Standalone基本上可以做同样的事情。即使有大量的文档用于标准的Passenger安装，但乘客独立版似乎并不多。甚至官方文档都是裸露的。

有人可以比较和对比这两个Ruby webapp服务器，并给我各自的优缺点。请记住，它们只会用于“快速客户”。

谢谢。

Answer 1

如果您已经设置了nginx，请使用Unicorn。如果没有，请使用Passenger Standalone，它附带自己的内置nginx。也许这也会塑造你对文档的态度。没有太多意义可以单独记录基本上两个记录良好的产品，捆绑在一起。

你会听到关于两者的好消息。如果你匆忙，选择一个去。否则，请尝试两者并根据您自己的经验决定。