Question

示例：

- (NSString*) title {
    return [[title retain] autorelease];
}

setter实际上已经保留了它，对吧？实际上没有人应该绕过Setter ......所以我想知道为什么吸气剂不仅仅会返回物体？它实际上已经保留了下来。或者只是在同时将另一个对象传递给setter的情况下才需要它？

Answer 1

从这里http://www.macosxguru.net/article.php?story=20030713184140267

- (id)getMyInstance
    {
        return myInstanceVar ;
    }

或

- (id)getMyInstance
{
    return [[myInstanceVar retain] autorelease] ;
}

有什么区别？第二个允许调用者获取容器对象的实例变量，处理容器并继续使用实例变量，直到当前自动释放池的下一个版本，而不会受到间接生成的实例变量的释放的影响通过释放其容器：

aLocalVar = [aContainer getAnInstanceVar] ;
[aContainer release];
doSomething(aLocalVar);

如果以第一种形式实现“get”，您应该写：

aLocalVar = [[aContainer getAnInstanceVar] retain];
[aContainer release];
doSomething(aLocalVar);
[aLovalVar release];

第一种形式在代码执行速度方面更有效。但是，如果你正在编写供其他人使用的框架，也许应该推荐第二个版本：它使使用你的框架的人们的生活变得更容易：他们不必过多考虑他们在做什么......; ）如果您选择第一个样式版本，请在文档中清楚说明......无论您选择哪种方式，请记住从版本1更改为版本2是为客户端代码保存，从版本2返回到版本1将破坏现有客户端代码...

Answer 2

这不仅适用于有人释放容器的情况，因为在这种情况下，他们应该更自然地保留对象。请考虑以下代码：

NSString* newValue = @"new";
NSString* oldValue = [foo someStringValue];
[foo setSomeStringValue:newValue];
// Go on to do something with oldValue

这看起来很合理，但如果setter和getter都没有使用自动释放，那么“继续做某事”部分可能会崩溃，因为oldValue现在已经被释放（假设没有其他人保留它）。您通常希望使用Apple's accessor method examples中的技术1或技术2，因此上述代码将像大多数人期望的那样工作。

Answer 3

比较此代码

  return [[title retain] release]; // releases immediately

用这个

  return [[title retain] autorelease]; // releases at end of current run loop (or if autorelease pool is drained earlier)

第二个保证客户端将使用非释放对象。

这在这种情况下很有用（客户端代码）：

 NSString *thing = [obj title];
 [obj setTitle:nil]; // here you could hit retainCount 0!
 NSLog(@"Length %d", [thing length]); // here thing might be dealloced already!

autorelease方法中保留（并使用release代替title）会阻止此代码爆炸。自动释放的对象不会有调用其release方法，直到当前调用堆栈执行完毕（当前运行循环结束）。这使得调用堆栈中的所有客户端代码都有机会使用此对象，而不必担心它会被解除分类。

需要记住的重要事项：这不是Java，Ruby或PHP。仅仅因为你在yer [sic]变量中引用了一个对象并不能确保你不会从你的下面取消它。你必须保留它，但然后你必须记住发布它。 Autorelease让你避免这种情况。您应该始终使用autorelease，除非您处理具有多次迭代的属性或循环（除非出现问题，否则可能不会这样）。

Answer 4

我以前没见过这种模式，但对我来说似乎毫无意义。我想如果客户端代码在父对象上调用“release”，则意图是保持返回值安全。它并没有真正伤害任何东西，但我怀疑这种情况经常出现在精心设计的图书馆中。

啊，好的。从smorgan链接的文档来看，这似乎是Apple目前推荐人们使用的方法之一。我想我还是喜欢老式的版本：

- (NSString *) value
{
    return myValue;
}

- (void) setValue: (NSString *) newValue
{
    if (newValue != myValue)
    {
       [myValue autorelease]; // actually, I nearly always use 'release' here
       myValue = [newValue retain];
    }
}

为什么自我实现的getter会保留并自动释放返回的对象？

4 个答案: