Question

我们一起使用Rails和EventMachine，当与Passenger一起使用该组合时，需要完成一些非常具体的设置。经过大量的试验和错误，我使EventMachine初始化运行良好，但我想更好地理解代码。正如您在下面的代码片段中所看到的，我们的初始化程序检查Passenger，然后在重新启动EventMachine之前检查它是否是分叉进程。

if defined?(PhusionPassenger)
  PhusionPassenger.on_event(:starting_worker_process) do |forked|
  # for passenger, we need to avoid orphaned threads
    if forked && EM.reactor_running?
      EM.stop
    end
    Thread.new {
      EM.run do

我的问题与EM.reactor_running有关？和EM.stop命令。如果Passenger已分叉我们的进程，为什么我需要在新线程中重新启动EM引用？如果EM.reactor_running？返回true，我引用的EM实例是什么？

您可以在我们的博客http://www.hiringthing.com/2011/11/04/eventmachine-with-rails.html

上查看完整的初始化代码

Answer 1

首先，每个Ruby进程只有一个EventMachine实例，所以无论你总是引用相同的EM实例，都与你当前所在的线程无关。

您在一个新的独立线程中运行reactor，以便它不会阻塞主线程（其目的是为Web请求提供服务）。否则，EM.run将接管控制，进入其运行循环，不再离开EM.run块。 EM.reactor_running？如果EM循环在某处运行，则返回true。由于每个Ruby进程只有一个，因此该方法很容易确定EM是否正在运行。

这里的设置是在普通Ruby进程中使用EM而不干扰正在运行的其他所有内容的最简单方法。我假设你正在从你的网络应用程序向AMQP经纪人推送消息。无论何时发送消息，它都将进入单独线程中的EM运行循环，该部分对您来说非常透明，并且不会影响主循环，主循环可以继续处理Rails Web请求。但要注意使用EM.next_tick始终将内容推送到EM循环中。尝试在不同的线程中处理由EM打开的套接字可能会导致不好的事情发生，我在生产中看到了这种情况，顺便说一下，使用并构建了一个名为events的库;）

在开始新循环之前停止EM循环会处理可能从父进程遗留的EM循环，这可能导致在父进程中使用EM打开文件描述符的问题。在自定义代码中，这可以通过使用EM.fork_reactor来规避，但由于父进程不受您的控制，最安全的方法是检查反应堆是否存在并在启动新实例之前将其停止。

EventMachine和Ruby Threads - 这里到底发生了什么？

1 个答案: