Question

有什么区别：

catch
{
    MessageBox.Show("Error.");
}

和

catch (Exception ex)
{
    MessageBox.Show("Error.");
    //we never use ex, so is it better to use catch without arguments?
}

Answer 1

从.NET 2开始，如果你不调整配置？什么都没有。

在此之前，或者通过一些配置调整我记不清楚，有可能从非托管代码中抛出异常没有转换为Exception兼容的对象。

请注意，中间还有另一个选项，您可以在其中指定类型但不指定变量：

catch (Exception)
{
   ...
}

我个人非常警惕在没有记录的情况下捕获异常。如果您正在调用一个骨干API，则可能需要它，但通常最好避免使用它。

Answer 2

我认为他们是一样的。但是第二种情况引发了编译器警告，因为你声明了一个你没有使用的异常。我更喜欢第一个，因为你明确说明你没有使用异常。还有第三个

catch (Exception)
{
    //do something
}

如果要指定异常类型但不关心异常本身。

Answer 3

通常，您应该首先捕获特定错误。

但是，如果你像我一样去追捕将军Exception，我会说第二种情况：

catch (Exception ex)
{
     MessageBox.Show("Error.");
     //we never use ex, so is it better to use catch without arguments?
}

这可以帮助你进行debbuging，因为变量包含堆栈跟踪，异常消息......等。您可以使用它来记录错误或有助于您防止错误的内容。

尽管如此，请小心使用这种方法：

MessageBox.Show("Error.");

不在某处（如日志文件）跟踪您的错误可能会导致非常混乱。

Answer 4

在第二个示例中，您可以引用异常数据，例如堆栈跟踪，源代码等。它还提供有时有用的常规消息。它告诉你为什么你遇到了一个在调试时很重要的异常。

Answer 5

某些例外不能被catch(Exception)抓住。

在Linux上的mono中，不应该没有参数。

否则运行时将忽略catch(Exception)声明。

System.Reflection.ReflectionTypeLoadException: The classes in the module cannot be loaded.

如果您遇到类似的问题，请尝试删除catch语句的参数，记录上下文变量以找出错误原因。

P.S。我不知道如何在Windows上运行Windows中的程序是正常的。