是否可以维护43页查询？

Question

我一直认为SQL编译器会破坏，但显然nesing几乎可以无限。这个代码是立即被破坏还是有一些希望，这样的东西可以起作用吗？

此查询并不属于我，所以我无法发布...但是我们只是假装它是this one：

[SELECT /*+ NOPARALLEL bypass_recursive_check */ 
SP_ALIAS_190, 
((CASE SP_ALIAS_191
WHEN 1
THEN 'PROVIDER::ALL_PROV::'
WHEN 0]

Answer 1

显然，您从未见过来自Sharepoint DAL的SQL。

Answer 2

如果查询是由工具（或代码）生成的，那么维护它可能相对简单（在某种意义上，查询生成代码实际上可能写得很好并且可以维护）

Answer 3

我最近遇到了与此类似的问题，我通过考虑以下几个问题做出决定：

• 维护与重写需要多长时间？
• 这有多重要？可能有许多逻辑可能难以解开，“它工作”这一事实的价值超过了立即重写的价值。

当然，管理层必须做出政治决策，冒险解释为什么最近创建的东西必须重写。

最后（对我来说），找+替换是我的朋友。

Answer 4

使用WITH语句重构它。 添加很多很多评论。

如果你把它分成可以管理的部分，你就会有更好的机会。

Answer 5

如果它包含了大量的嵌套，我会说不。

就像任何代码一样，无论使用何种语言，你都应该只考虑重写它，因为你可以使它更有效或更容易理解。

根据我的经验，我已经能够将写得不好的SQL减少到其大小的4到5倍，并且其性能提高了很多倍，因为原始人真的不知道。

Answer 6

如果您认为这很糟糕，您应该看到Industrial Logic的代码视频示例：Technical Debt。绝对不是自动生成的。

Answer 7

是否可以在C＃中维护43页功能？答案很明显;）。我无法想象这一点。如果我是你，我会把它分成更小的部分。

Answer 8

两件事：

• 只有机器需要读取此SQL吗？
• 您是否坚持使用底层架构？

如果您有43页查询，并且对前两个问题的回答是肯定的，欢迎使用SharePoint开发