Question

以下是C / C ++中程序extending embedded Python 3.x的规范示例：

#include <Python.h>
//// Definition of 'emb' Python module ////////////////////
static PyObject* emb_foo(PyObject *self, PyObject *args)
{
    char const* n = "I am foo";
    return Py_BuildValue("s", n);
}
static PyMethodDef EmbMethods[] = {
    {"foo", emb_foo, METH_VARARGS, "Returns foo"},
    {NULL, NULL, 0, NULL}
};
static PyModuleDef EmbModule = {
    PyModuleDef_HEAD_INIT, "emb", NULL, -1, EmbMethods,
    NULL, NULL, NULL, NULL
};
static PyObject* PyInit_emb(void)
{
    return PyModule_Create(&EmbModule);
}
//// Embedded Python with 'emb' loaded ////////////////////
int main()
{
    PyImport_AppendInittab("emb", &PyInit_emb);
    Py_Initialize();

    PyRun_SimpleString("import emb\n");       // (1)
    //PyImport_ImportModule("emb");           // (2)

    PyRun_SimpleString("print(emb.foo())\n"); // (3)

    Py_Finalize();
    return 0;
}

我将emb模块添加到嵌入式解释器的内置函数中。我还想自动导入它，因此用户不必在提供给我的嵌入式解释器的脚本中发出import emb语句。我正在尝试两种导入方式，分别是（1）和（2）。

（1）有效且emb模块可以在（3）的简单测试中找不到明确导入。但是，如果我注释掉行（1）并取消注释（2）行以使用Python 3调用的C API导入，那么行（3 ）产生错误：

Traceback (most recent call last):
  File "<string>", line 1, in <module>
NameError: name 'emb' is not defined

我想了解两种导入方式之间的区别。他们是否将模块导入不同的namespaces / scopes？

Python 3文档引领我走上这条道路：

PyImport_ImportModule最好通过引用内置的Python函数__import__()
__import__()函数由import语句调用。

也许我犯了一个错误，假设PyImport_ImportModule是一对一的等价物我应该使用PyImport_ImportModuleEx和正确的（确切地说是？）全局和本地人，所以我的'emb'落在全球我的嵌入式解释器的命名空间。

Answer 1

__import__根本不会将模块放在任何名称空间中，而是返回它。 import调用__import__，并将结果存储在变量中。 docs表示import spam的行为类似于：

spam = __import__('spam', globals(), locals(), [], 0)

要在C API中获得相同的效果，您需要分配到emb全局。换句话说，在emb模块上设置__main__属性。

PyObject* emb_module = PyImport_ImportModule("emb");
PyObject* main_module = PyImport_AddModule("__main__");
PyObject_SetAttrString(main_module, "emb", emb_module);
Py_XDECREF(emb_module);
/* (main_module is a borrowed reference) */

PyImport_ImportModule和import语句加载到不同的命名空间？

1 个答案: