Question

我目前正在编写一些必须可移植的代码。为此我使用了pimpl习语，因为我认为它从API中干净地分离了实际的实现。无论如何，如果实现不共享代码（即一些跨实现共享的通用函数），那么pimpl习惯用法只会非常有用。

另一种选择是我猜的抽象接口.-无论如何，因为我在整个项目中使用pimpl，我真的不认为将它与抽象接口混合（在API级别上）。

那么您建议在不同的pimpls之间共享代码的选项是什么？我想到了pimpl本身的一个抽象接口类，所以实际的API仍然干净利落地分开，但这似乎也是一个奇怪的想法。

PS：我不想讨论pimpl或抽象接口是否更好。从API的角度来看，我决定选择pimpl，我想坚持下去。

Answer 1

您只需将共享代码移动到新的独立类，命名空间或模块即可。

Answer 2

VTK具有很好的PIMPL设计。检查一下！

Answer 3

即使实现包含pimpl，您的类模型也可以包含抽象类。两者是正交的。

但是，如果您将所有私有方法都放入pimpl，那么可以通过几个环节来跳过。无论在何处定义，调用实例方法都需要指向实例的指针。您可以将实例指针作为pimpl方法的参数提供，或者隐式地提供在外部类中的私有方法中。

另一种选择是通过组合而不是继承来分享，这有其自身的优势。

Answer 4

如果你实施PIMPL的细节是可以重复使用的，那么你自己也不应该把它们公之于众。重点是保持界面清洁。

有时你想分享真正不应该在外部使用的助手。此时， 明确记录不应重复使用的内容是您要解决的真正问题。我喜欢使用detail / private标题。

// Implementation details, not for reuse
namespace some_public_ns {
namespace detail {
  // .. shared code
}}

通常您会将此详细信息代码放在自己的标头中。组织通常会选择命名约定以避免混淆。

thingajig.h
thingajig_priv.h
thingajig_detail.h

它不会让人们用霰弹枪离开你的起居室。我会说你不应该试着。但是，很难不小心拉入这个共享代码。

然后在重用代码的cpp文件中，您可以在anon名称空间中包含detail命名空间。

namespace some_public_ns {
namespace {
  using namespace detail;
}}

这使您可以在命名空间之外保持混乱，但在实施时不必指定::detail。