Question

我在解决练习测试时遇到了这个问题

考虑这个C代码来交换两个整数和这五个语句：

void swap (int *px, int *py) {

*px = *px – *py;

*py = *px + *py;

*px = *py – *px;

}

S1：将生成编译错误

S2：可能会在运行时根据传递的参数生成分段错误

S3：正确实现所有输入指针的交换过程，引用存储在进程可访问的内存位置的整数

S4：对某些但不是所有有效的输入指针正确实现交换过程

S5：可以加或减整数和指针。

以上哪个陈述是正确的？

我认为S2和S3。任何人都可以确认

Answer 1

我不相信S3会持有，因为如果你用px == py来调用它，它只会在第一行中将整数设置为0（*px = *px - *py则相当于*px = *px - *px这显然在*px中存储了0。将所有输入数据设置为0后，它无法恢复并重新生成该值。

Answer 2

S1: False, the code will compile
S2: True, never checks for NULL
S3: False, as unwind pointed out, if px == py it would fail
S4: True for the case cited above
S5: False, never subtracts any pointers

编辑：我错误地说代码没有交换：）

Answer 3

您非常接近，但知道（签名）整数溢出会产生未定义的行为。这可能会略微改变你的答案。

Answer 4

S2是真的。
S4为真，因为别名问题导致S3为假。
休息是假的

如果没有别名问题，它实际上会交换值：

px | PY
-------------------------------------------------- -----------------------------
px：= px-py |
| py：= px + py =＆gt; px-py + py = px
px：= py-px =＆gt; px-（px-py）= py |

通过将指针传递给交换函数来交换两个整数的C代码

4 个答案: