我有一位同事在C（语法＃1）中检查这样的代码：
(*(*(*p_member).p_member).p_member).member
当我问他为什么不使用时 - ＆gt; （语法＃2）：
p_member->p_member->p_member->member
他得到了真正的防御性说明语法＃2比＃1更复杂......我最终改变了他的代码，因为我不得不修改它并且无法读取它，然后他生气了我实际上触及了它。 ..
SO社区更喜欢哪种语法？两者都有效，但我发现语法＃2更具可读性。
由于问题具有主观性，我将此设置为社区维基。
答案 0 :(得分：22)
语法＃1的技术术语是“坚果”。
那就是说，我会担心代码必须间接3次。
答案 1 :(得分：16)
我认为你的同事要么缺乏经验，要么是某种新的，或者只是简单无知。你会发现一致的选择是使用 - ＆gt;句法。
答案 2 :(得分：11)
在C ++中，我肯定会使用 - ＆gt;，因为 - ＆gt;可以超载。
在C中，我会使用 - ＆gt;同时也因为它更容易阅读，更快速的输入和更少的错误（希望你的同事不会迷失在括号中！）。
答案 3 :(得分：8)
我在这里打字袖口，但我的回忆是，在K＆amp; R第1版中解释了C中->运算符存在的逻辑（释义）：否则由于(*p).a和*运算符的必要优先级，您必须输入.。
不要将->用于其预期用途是坚定的。
答案 4 :(得分：6)
我会带走门＃2，蒙蒂！当然它更难以打字，但它比找出哪个操作符取消引用哪个指针更清晰。
答案 5 :(得分：5)
您可能还希望在您的团队中讨论“代码所有权”的概念。你的同事并不“拥有”代码，公司也是如此。因此，公司雇用的任何人都有充分理由可以编辑它。
答案 6 :(得分：1)
我也会拿＃2！
答案 7 :(得分：1)
第二种变体显然看起来更清晰。偏好＃1的唯一理由是一些奇怪的运算符*和运算符 - ＆gt;当＃1与＃2的效果真的不同时，重载。
答案 8 :(得分：1)
坏同事。改变同事。
答案 9 :(得分：0)
我有过“ - ＆gt;”的经历在几个编译器中没有正确实现...所以当你有多个嵌套级别时，正常（* p）.a更有可能工作。
答案 10 :(得分：-1)
否2.
话虽如此，不要通过改变他们的代码来冒犯别人，特别是如果它是一种风格问题。这不值得。