Question

正如标题所说，是否允许？如果没有，他们是否共享相同的接口或抽象类？我没有找到任何在线文件的参考。但看起来unordered_map和map都使用相同的功能。

Answer 1

不，它们完全不同，即使你用reinterpret_cast强制它，它也会在运行时出现可怕的错误（即可怕的未定义行为）。

它们都是STL容器，因此故意具有一致的接口。这并不意味着它们在内部是相同的。

Answer 2

他们是两种不相关的类型。如果你想基于另一个构造一个，你需要使用带有迭代器范围的构造函数（C ++ 11）：

template <class InputIterator>
map(InputIterator first, InputIterator last,
    const Compare& comp = Compare(), const Allocator& = Allocator());

template <class InputIterator>
unordered_map(InputIterator f, InputIterator l,
              size_type n = see below,
              const hasher& hf = hasher(),
              const key_equal& eql = key_equal(),
              const allocator_type& a = allocator_type());

Answer 3

STL类不使用虚函数;没有一致的基类可以通过（即，没有相当于Java的java.util.Map）。您不能在std::unordered_map和std::map之间投射，而不能在HashMap和TreeMap之间投射 - 它们是完全不同的类型，不能等效使用。

如果您希望函数能够获取多种类型的STL容器，只需使用模板函数：

template<typename Map>
void somefunc(Map &mymap) {
  // ...
}

Answer 4

你可以将一件事重新诠释给任何其他东西，即使它毫无意义。如果你强制它，编译器不会阻止你，这实质上是重新解释强制转换。将地图投射到unordered_map是没有意义的。不行。

为什么要将地图投射到unordered_map？它们具有相同的界面。通过施展它你什么都得不到。

是否允许将unordered_map转换为map？

4 个答案: