unsigned u = 1;
int i = -u;
第二个赋值是否在6.5.5之下:如果在表达式的求值期间发生异常情况(即,如果结果未在数学上定义或不在其类型的可表示值的范围内< / strong>),行为未定义。
或者它是否属于6.3.1.3: 1当整数类型的值转换为_Bool以外的另一个整数类型时,... ... 3否则,新类型已签名且该值无法在其中表示;无论是 结果是实现定义或引发实现定义的信号。
我写了这个问题,因为以下(感谢R ..澄清)在6.5.5下生成 undefined 行为:
int i = INT_MIN;
i = -i;
上述问题是表达式-i
的类型为int
,而-INT_MIN
表示2的补码平台可能大于INT_MAX。在这种情况下,它会产生未定义的行为。
另一方面,对于:
unsigned u = 1;
int i = -u;
-u
的类型为unsigned。正如在Is unsigned integer subtraction defined behavior?中所解释的那样,虽然无符号的范围名义上从0到UINT_MAX
,但实际上没有超出范围的无符号值。所以6.5.5不适用于-u
。但是我们仍然有赋值表达式i=-u
,在这种情况下适用6.3.1.3。
或者换句话说,如果我能改写6.5.5,它将是: 如果在表达式的求值期间发生异常情况(即,如果结果未在数学上定义或未在其类型的可表示值范围内),则如果表达式类型不是标准或扩展的类型之一无符号类型,行为未定义。 如果表达式类型是标准或扩展无符号类型之一,并且结果小于0或大于最大可表示值,则结果应根据6.3.1.3/2进行调整。
答案 0 :(得分:3)
它属于6.3.1.3。表达式-u
没有什么特别之处。它等于UINT_MAX
。将结果分配到无法表示值UINT_MAX
的带符号类型,然后会生成实现定义的转换或信号。