Question

我知道有时如果你没有初始化int，你会得到一个随机数，如果你打印整数。

但是将所有内容初始化为零似乎有些愚蠢。

我问，因为我正在评论我的C项目并且我非常直接进行缩进并且它完全编译（90/90谢谢Stackoverflow）但是我希望在样式点上得到10/10。

所以，问题是：何时适合初始化，何时应该声明一个变量：

int a = 0;

VS。

int a;

Answer 1

在某些情况下，不应初始化变量：

当它具有静态存储持续时间（static关键字或全局变量）并且您希望初始值为零时。如果你明确初始化，大多数编译器实际上会在二进制文件中存储零，这通常只是浪费空间（可能是大型数组的巨大浪费）。
当您立即将变量的地址传递给另一个填充其值的函数时。在这里，初始化只是浪费时间，可能会让代码的读者感到困惑，他们想知道为什么要将某些东西存储在一个即将被覆盖的变量中。
在后续代码完成执行之前，无法确定变量的有意义值。在这种情况下，使用虚拟值（如零/ NULL）初始化变量会非常有害，因为如果您有一些从未分配有意义值的代码路径，会阻止编译器发出警告。编译器善于警告您访问未初始化的变量，但不能警告您“仍然包含虚拟值”变量。

除了这些问题之外，我认为在可能的情况下初始化非静态变量通常是一种好习惯。

Answer 2

尚未提及的规则是：当在函数内声明变量时，它不会被初始化，并且当它在静态或全局范围内声明时，它被设置为0：

int a; // is set to 0

void foo() {
  int b;  // set to whatever happens to be in memory there
}

然而 - 为了便于阅读，我通常会在申报时初始化所有内容。

如果您有兴趣详细了解此类内容，我建议您this presentation和this book

Answer 3

静态和全局变量将初始化为零，因此您可以跳过初始化。自动变量（例如函数体中定义的非静态变量）可能包含垃圾，应该总是初始化。

如果初始化时需要非零特定值，则应始终显式初始化。

Answer 4

如果变量属于函数的范围而不是类的成员，我始终初始化它，否则您将收到警告。即使稍后将使用此变量，我也希望在声明时分配它。

对于成员变量，您应该在类的构造函数中初始化它们。

对于指针，总是将它们初始化为某些默认值，特别是NULL，即使它们稍后要使用，它们在未初始化时也很危险。

此外，建议使用编译器支持的最高警告级别构建代码，这有助于识别不良做法和潜在错误。

Answer 5

我可以想到几个理由：

稍后您将在代码中初始化它。

int x;

if(condition)
{
    func();
    x = 2;
}
else
{
   x = 3;
}
anotherFunc(x); // x will have been set a value no matter what

当您需要一些内存来存储由函数或另一段代码设置的值时：
```
int x;  // Would be pointless to give x a value here
scanf("%d", &x);
```

Answer 6

初始化变量总是很好的做法，但有时候严格是必要的。请考虑以下事项：

int a;
for (a = 0; a < 10; a++) { } // a is initialized later

或

void myfunc(int& num) {
  num = 10;
}

int a;
myfunc(&a); // myfunc sets, but does not read, the value in a

或

char a;
cin >> a; // perhaps the most common example in code of where
          // initialization isn't strictly necessary

这些只是几个例子，其中不一定要初始化变量，因为它稍后设置（但不能在声明和初始化之间访问）。

总的来说，总是在声明时初始化变量并没有什么坏处（事实上，这可能是最好的做法）。

Answer 7

通常，没有必要初始化变量，有两个明显的例外：

你正在声明一个指针（而不是立即指定它） - 你应始终将这些设置为NULL作为良好的风格和防御节目。
如果，当您声明变量时，您已经知道了什么价值将分配给它。进一步的任务用完了更多CPU周期。

除此之外，还有关于将变量置于正确的状态，您希望它们用于您要执行的操作。如果你不打算在操作改变它们的值之前读取它们（并且操作不关心它处于什么状态），则不需要初始化它们。

就个人而言，我总是喜欢初始化它们;如果你忘了为它分配一个值，并且它被错误地传递给一个函数（比如剩余的缓冲区长度），那么0通常是干净利落的 - 32532556不会。

Answer 8

绝对没有理由不应该初始化变量，如果变量被分配两次，编译器就足够聪明地忽略第一个赋值。代码的大小很容易增加，你认为理所当然的东西（例如在使用之前分配变量）不再是真的。考虑：

int MyVariable;
void Simplistic(int aArg){
    MyVariable=aArg;
}

//Months later:

int MyVariable;
void Simplistic(int aArg){
    MyVariable+=aArg; // Unsafe, since MyVariable was never initialized.
}

一个人没事，另一个人陷入困境。有时您会遇到应用程序在调试模式下运行的问题，但是发布模式会引发异常，其中一个原因是使用了未初始化的变量。

Answer 9

只要我在写入变量之前没有从变量中读取，我就不必费心去初始化它。

在写作之前阅读会导致严重且难以捕捉到错误。我认为这类错误足以在流行的SICP讲座视频中获得提及。

Answer 10

初始化变量，即使不是严格要求，也始终是一个好习惯。在开发过程中键入的少量额外字符（如“= 0”）可能会节省数小时的调试时间，特别是在忘记某些变量未初始化时。

顺便说一句，我认为声明一个接近其使用的变量是好的。

以下是不好的：

int a;    // line 30
...
a = 0;    // line 40

以下是好的：

int a = 0;  // line 40

此外，如果要在初始化后立即覆盖变量，例如

int a = 0;
a = foo();

最好将其写为

int a = foo();

在C中初始化变量

10 个答案: