我正在设计一种低级无线电通信协议，我正在尝试决定使用哪种校验和/ crc。硬件提供CRC-8;除数据有效载荷外，每个数据包还有6个字节的开销。设计目标之一是最小化传输开销。对于某些类型的数据，CRC-8应该是足够的，对于其他类型，有必要补充它以避免接受错误的数据。
如果我使用单字节补充，那么使用与硬件CRC-8不同的多项式的CRC8与算术校验和相比，有什么优点和缺点？两个字节的补充怎么样？如果CRC-16是一个不错的选择，或者鉴于CRC-8的存在，那会更好吗？
答案 0 :(得分：2)
2004年，CMU的Phillip Koopman发表了一篇关于选择最合适的CRC的论文，http://www.ece.cmu.edu/~koopman/crc/index.html
本文描述了嵌入式的多项式选择过程 网络应用并提出了一套很好的通用性 多项式。一组35个新的多项式以及之前的13个 已发布的多项式为3到16位CRC提供了良好的性能 数据字长度最多为2048位。
该论文应该可以帮助您分析8位CRC的实际效果，以及您从另外8位获得的保护程度。不久前，它帮助我决定FPGA之间自定义协议中的4位CRC和4位数据包头。