Question

在我继承的代码中，我见过以下内容：

@property (readonly) IBOutlet UIImageView * bgImage;

当我期望保留记忆模型如：

@property (readonly, retain) IBOutlet UIImageView * bgImage;

我很困惑为什么第一个属性定义在不引起问题的情况下工作。

此外，dealloc中有一个release正如您所期望的那样：

-(void)dealloc
{
   [_bgImage release];
   [super dealloc];
}

如果有人能为此提出解释，我将不胜感激。我和原始开发人员谈过，他试图编写更简洁的代码，这就是为什么他在内存模型中省略了retain（似乎没必要）。

我想知道IBOutlet是否基本上被视为ivar IBOutlet语句，因为它是只读的（不使用setter，因此默认的assign memory模型没有区别）。

如果永远不会改变IBOutlet，那么使用没有内存模型的readonly属性实际上是定义属性的更好方法吗？

Answer 1

iOS上的nib加载器在nib中创建对象，然后自动释放它们。当它建立与出口的连接时，它使用setValue:forKey:，它将调用该密钥的setter方法。如果未定义任何setter，例如IBOutlet为readonly属性，则在分配之前，对象将保留。（这是资源编程指南中Managing Nib Objects in iOS的解释。）

实际上，无论插座是声明为retain还是assign，另一端的对象都是由具有插座的对象所拥有。它可以通过setter方法保留，也可以在找不到setter时由setValue:forKey:保留。由于在第二种情况下没有其他可能的所有者，您可以将具有插座的对象视为所有者。因此，应该在dealloc中释放nib中的对象。

我同意你的看法，应该通过更改属性属性以包含retain来明确显示此内存条件。*它是否readonly似乎无法生成差异（但见下文）。从概念上讲，是的，该对象是只读的，因此是否明确地将其标记为取决于您是否认为它是IBOutlet的适当记录。

更新： Paul.s的评论促使我做了一个快速测试。我创建了一个UIView子类，用于记录其alloc，retain，release和autorelease个调用，将其实例粘贴到一个笔尖中，并给出了app通过属性委派IBOutlet。

手动计算引用计数活动，当属性为(readwrite, assign)时，实例出现了净0计数。当属性被推荐为(readwrite, retain)时，它是净+1，当(readonly, assign)时，也。所有这些都与预期的一样 - 当它为(readwrite, assign)时，分配设置器用于建立连接，并且不进行保留。当它为readonly时，连接机制会依赖于自己的保留。

最有趣的是，当我试图通过使用声明为(readwrite, assign)的属性更改此视图的背景颜色来崩溃应用程序时（即，当它可能已被释放时），我看到最后一次调用{{1弹出。

我认为这归结为：遵循Apple的推荐 - 他们知道幕后发生了什么，并且（除了错误）不会引导你做错。

（另一件需要注意的事情是，一如既往，担心绝对引用计数并不会非常有用 - 计数在一两个点上一直上升到6个，在二十几个电话中retain和retain - 您只需要担心直接导致的保留和释放。）

*当然，这在ARC下有所改变。我转述的信息在＆＃34; Legacy Patterns＆＃34;本章的一节。在ARC下，建议release为IBOutlets，除非它们是顶级，在这种情况下，它们应为weak。这样做意味着您依赖于视图层次结构（保留其子视图的视图）来维护自己。

Answer 2

我已经向Apple报告了一个错误，即如果您创建IBOutlet实例变量而不是属性，那么Xcode仍将自动创建dealloc等版本。对于iOS应用程序，Xcode似乎总是为IBOutlet创建版本，无论其是否正确。 / p>

人员我不喜欢属性IBOutlet，因为它意味着你将它们声明为readwrite，这意味着它们被记录为readwrite，但大多数时候（几乎总是），IBOutlet在概念上应该是只读的。显然，他们必须先读写才能设置。

IBOutlet Work的readonly属性是否优先？

2 个答案: