JodaTime已经
public final class DateTime extends BaseDateTime {...}
直到
public interface ReadableInstant extends Comparable<ReadableInstant>
Hamcrest
public static <T extends java.lang.Comparable<T>> org.hamcrest.Matcher<? super T>
greaterThan(T value) {...}
如果我尝试
greaterThan(new DateTime());
然后我得到一个编译错误(Eclipse给出最多的线索)
Matchers类型的泛型方法greaterThan(T)不适用 为参数(DateTime)。推断类型DateTime不是有效替代 对于有界参数&gt;
我是否正确地认为greaterThan
的签名实际应该是
public static <T extends java.lang.Comparable<? super T>> org.hamcrest.Matcher<? super T>
greaterThan(T value)
?是否有一种方法可以将这些组合在一起,而不是将其转换为原始Comparable
?
答案 0 :(得分:16)
是的,在我看来,这将是一个更好的签名。
您是否尝试过明确指定比较类型?
Matchers.<ReadableInstant>greaterThan(new DateTime());
我不相信你可以使用静态导入来调用它,并且不幸地指定了类型参数 - 但这可能不会太困难。
当然,另一种方法是抛出论点:
greaterThan((ReadableInstant) new DateTime());
我没有Hamcrest方便,但上面使用你给我的签名测试类型对我来说很好。
答案 1 :(得分:2)
如果您经常使用它并且受到转换的困扰,您也可以像这样实现自己的匹配器:
public static Matcher<AbstractPartial> isAfter(final AbstractPartial partial) {
return new BaseMatcher<AbstractPartial>(){
@Override
public void describeTo(final Description description) {
description.appendText("after partial: ").appendValue(partial);
}
@Override
public boolean matches(final Object object) {
if (object instanceof AbstractPartial) {
return ((LocalDate) object).isAfter(partial);
}
return false;
}
};
}
并按照以下方式进行测试:
Set<LocalDate> dates = Sets.newHashSet(new LocalDate(2013, 1, 1), new LocalDate(2013, 1, 2), new LocalDate(
2013, 1, 3));
assertThat(
CollectionUtils.isEqualCollection(filter(isAfter(new LocalDate(2013, 1, 1)), dates),
Lists.newArrayList(new LocalDate(2013, 1, 2), new LocalDate(2013, 1, 3))), is(true));
如果您想使用DateTime而不是LocalDate,只需在第一个列表中用AbstractInstant替换AbstractPartial。