typedef指针的类型

Question

所以，通常我们将typedef设置为另一个类型或函数指针，但是对于指针来说typedef类型对我来说很奇怪。例如，在winnt.h中我们得到了：

typedef void *HANDLE;
typedef PVOID HANDLE;

和PVOID是：

typedef void *PVOID,*LPVOID;

根据它，在第一个语句中它必须是* HANDLE，因为它是一个指向void的指针，而PVOID已经是一个指向void的指针，因此它不需要声明为指针。

但是，将typedef类型指向指针有什么好处？这不是更令人困惑吗？

Answer 1

  

将typedef类型指向指针有什么好处？这不是更令人困惑吗？

通常，模块/库需要保持一些内部状态才能正常运行。需要在为此模块/库调用的每个api上读取/验证此内部状态。因此，模块的用户需要将此信息传递给他们调用的每个api。但是库实现者不希望库的用户能够看到这个维护状态的内容，因为如果他们被允许，有人可能会玩恶作剧或者诚实地修改状态，结果可能是这个模块非常激烈。为了避免这种情况，模块将其状态维护变量屏蔽为void*，以便现在它对模块的用户是不透明的（它的内容是不可见的）。为了让用户不要对使用void *感到困惑，他们通常会将void *键入为HANDLE，这是为了方便模块/库的客户端使用。

至于上述代码：

typedef void *PVOID,*LPVOID;

表示您提及PVOID的任何地方，此后它将被视为void *类型。
所以，

typedef PVOID HANDLE; 

相当于：

typedef void *HANDLE; 

因为PVOID只是void *。

Answer 2

如果你很好奇为什么要使用2个typedef来获得相同的值，答案是：它们具有不同的含义和用例。 HANDLE是对象的句柄，PVOID只是指向任何类型的指针。所以这只是为了更好的可读性。

Answer 3

用英语说，

typedef void *PVOID

表示使用void *而不是PVOID。 ＆安培;

typedef PVOID HANDLE;

表示使用PVOID代替HANDLE＆amp;由于我们之前的typedef，这进一步意味着 使用void *而不是HANDLE

这是为了提高代码的可读性。