Question

我见过两种改变主键的方法。方法1是我删除主键（它也删除相应的索引），然后创建一个带有新索引的主键，即

。

alter table TABLE_NAME drop constraint PK_TABLE_NAME drop index;
alter table TABLE_NAME
add constraint PK_TABLE_NAME PRIMARY KEY ("COL1") 
  USING INDEX PCTFREE 10 INITRANS 2 MAXTRANS 255 COMPUTE STATISTICS 
  STORAGE(INITIAL 65536 NEXT 1048576 MINEXTENTS 1 MAXEXTENTS 2147483645 
           PCTINCREASE 0 FREELISTS 1 FREELIST GROUPS 1 BUFFER_POOL DEFAULT) 
  TABLESPACE "USERS" ENABLE;
COMMIT;
/

第二种方法是单独进行所有步骤，即

alter table TABLE_NAME drop constraint PK_TABLE_NAME;
drop index PK_TABLE_NAME;

CREATE UNIQUE INDEX PK_TABLE_NAME ON TABLE_NAME
(COL1)
LOGGING
TABLESPACE USERS
PCTFREE    10
INITRANS   2
MAXTRANS   255
STORAGE    (
            INITIAL          64K
            MINEXTENTS       1
            MAXEXTENTS       UNLIMITED
            PCTINCREASE      0
            BUFFER_POOL      DEFAULT
            FLASH_CACHE      DEFAULT
            CELL_FLASH_CACHE DEFAULT
           )
NOPARALLEL;

alter table TABLE_NAME add constraint PK_TABLE_NAME PRIMARY KEY ("COL1") USING INDEX PK_TABLE_NAME;
COMMIT;
/

所以现在我的问题是

这两种方法在后端有什么不同，除了步骤被拆分的事实？
我看到我们可以提到列名称wihtin引号，即“COL1”或没有引号，即 COL1 。这两种方法会有什么不同吗？
考虑这些步骤是在具有TRILLION OF DATA的表上执行的，这些步骤中的任何一个都有其他的性能提升吗？

Answer 1

完全按照你的方式使用DDL，据我所知，两者之间没有区别。（这是基于比较select dbms_metadata.get_ddl('TABLE', 'TABLE_NAME') from dual;，一些简单的性能测试，以及我之前处理这两种方法的经验。）

但是如果你有数万亿行或字节，那么你应该使用并行性，然后有一个显着的区别。第一种方法不允许您并行创建索引（ORA-03001: unimplemented feature），但第二种方法可以。即使您不希望索引是并行的，您也应该并行创建它，然后将其更改为noparallel。

对于双引号，当列全部为大写时，它们没有区别。但是，如果您使用混合大小写，则表示该名称区分大小写，您必须始终使用引号来引用该名称。这真的很烦人，所以我通常会删除引号以防止意外创建区分大小写的名称。

其他一些说明。您可能需要考虑使用NOLOGGING。并且不需要COMMIT;，DDL将自动导致提交。

改变主键

1 个答案: