AlarmManager.set（...）行为与文档不匹配。难道我做错了什么？

Question

我正在使用此代码设置闹钟

//in onCreate()
mAlarmManager = (AlarmManager) getApplicationContext()
            .getSystemService(ALARM_SERVICE);

//called for each timer I schedule
Intent intent = new Intent (Intents.MY_INTENT_ACTION);
PendingIntent pendIntent = PendingIntent.getBroadcast(
    getApplicationContext(), alert.getID(), 
    intent, PendingIntent.FLAG_ONE_SHOT);
long delay = 1000 * alert.getDuration();
Calendar cal = Calendar.getInstance();
mAlarmManager.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,
    cal.getTimeInMillis() + delay, pendIntent);

但我所看到的行为与我在文件中应该看到的不相符1，

  

public void set（int type，long triggerAtTime，PendingIntent operation）

     

如果已经为同一个IntentSender安排了一个警报，它将首先被取消...如果已经安排了此Intent的警报（两个意图的相等性由filterEquals（Intent）定义），那么它将被删除并替换为这个......

表明对已经报警的意图调用set（int type，long triggetAtTime，PendingIntent操作）应该替换该意图的旧警报。我没有看到任何警报被丢弃。相反，我设置的每个警报都会触发，尽管由待处理意图触发的意图应该全部匹配（通过filterEquals（intent）），因为我为每个意图设置的所有意图都是相同的动作。

我做错了什么，或者API的行为不符合记录？

注意：将PendingIntent实例化更改为

PendingIntent pendIntent = PendingIntent.getBroadcast(
getApplicationContext(), CONSTANT_ID,
intent, PendingIntent.FLAG_ONE_SHOT);

按预期行事，删除任何已设置的警报，并将其替换为新警报。

Answer 1

也许是因为你给每个警报一个不同的ID（alert.getID()是否给出了不同的ID？）。通过文档，不应该重要，但你还是应该尝试。

如果它也不起作用，请保留上次设置闹钟的参考，当您需要取消它时，请自行取消，然后设置下一个。

Answer 2

您是否尝试使用PendingIntent标记：PendingIntent.FLAG_UPDATE_CURRENT而不是PendingIntent.FLAG_ONE_SHOT？

Answer 3

看来，共识是AlarmManager.set（）的文档以及声称Intents（不仅仅是包装PendingIntents）的其他AlarmManager方法被比较以检查是否已经设置了特定警报。

不要依赖AlarmManager匹配的Intents，而是依赖PendingIntents的匹配，这似乎与宣传的一样。