Question

我注意到我的编码有点不明确。假设我们有一个二维数组，一个矩阵或一个表，我们正在查看它以检查每个行或嵌套维度的属性是否为真。

假设我有一个布尔标志，用于检查属性是真还是假。我的选择是：

将其初始化为true并检查每个单元格，直到证明为假。这个在代码之前给它一个错误的名字已完全执行。
从false开始并检查每一行，直到证明为真。仅当所有行都为真时，数据才是正确的。没有柜台，最干净的方法是什么？

我总是不加思索地做了1但今天它让我感到疑惑。 2呢？

Answer 1

取决于哪一个首先将你转出循环，恕我直言。

例如，对于OR情况，我默认为false，一旦获得TRUE，返回结果，否则在循环结束时返回默认值。

对于AND情况，我会做相反的事情。

Answer 2

它们实际上都是相同的，因为你说“检查属性是否适用于每一行或嵌套维度”，我相信第一种方法更容易阅读，也许稍快一些。

在代码完全执行之前，您不应该尝试读取标志的值，因为检查没有完成。如果您正在运行异步代码，则应防止在不稳定时访问该值。

在执行代码之前，两种方法都“给出错误的名称”。 1给出误报，2给出假阴性。我不确定你要避免这样做 - 如果你在完全运行你的代码之前得到“正确”的值，你就没有首先运行你的代码。

如何在没有计数器的情况下实现每个（如果您的语言没有foreach语法，请使用相应的enumerator->next循环语法）：

1：

bool flag = true;

foreach(item in array)
{
    if(!check(item))
    {
        flag = false;
        break;
    }
}

2：

bool flag = false;
foreach(item in array)
{
    if(!check(item))
    {
        break;
    } 
    else if(item.IsLast())
    {
        flag = true;
    }
}

Answer 3

选择第一个选项。算法总是有前置条件，后置条件和不变量。如果你的不变量是“bool x是真的，如果0-currentN的所有行都有positve属性”，那么一切都很好。

不要让算法更复杂，只是为了使每个行迭代的完整程序状态有效。重构该方法，将其解压缩，并使用您的语言机制（Java：synchronized）使其“原子化”。

Answer 4

就个人而言，我只是将整个循环抛入一个名为isPropertyAlwaysTrue（property，array [] []）的可重用的方法/函数中，并且如果它发现它找到的情况不是真的，则直接返回false。

顺便说一下，逻辑的反转并没有让你更快地离开那里。例如，如果你想要第一个非真实的情况，说areAnyFalse或areAllTrue将有一个反向输出，但必须测试完全相同的情况。

areAnyTrue和areAllFalse也是如此 - 完全相同算法的不同单词（一旦找到真值就返回）。

您无法将areAnyFalse与areAnyTrue进行比较，因为它们正在测试完全不同的情况。

Answer 5

使属性名称类似于isThisTrue。然后它回答“是”或“否”，但它总是有意义的。

在Ruby和Scheme中，您可以在名称中使用问号：isThisTrue?。在许多其他语言中，在LISP中，对于名称为null-p的测试返回true或false，有一个puttng“p”用于“谓词”。

Answer 6

我同意Will Hartung的说法。

如果您担心（1），那么只需为您的布尔值选择一个更好的名称。 IsNotSomething而不是IsSomething。

真实，直到被证实或被证明是错误的？

6 个答案: