高频交易 - TCP＆gt; UDP？

Question

有人告诉我，对于需要低延迟的高频交易（HFT）系统，TCP会在UDP上使用。我被告知使用TCP可以进行点对点连接，而不能使用UDP，但根据我的理解，您可以将UDP数据包发送到特定的IP /端口。

这个article中有几个参数说明为什么UDP＆gt;用于游戏的TCP，但我可以看到HFT的相关性。

为什么TCP会成为用于HFT的更好协议？

（管理员：我之前关于此问题的帖子被默默删除，没有任何解释。如果我违反了使用条款，请提醒我这一点，而不是默默地删除问题）

Answer 1

如果您不需要TCP提供的某些功能，则UDP优于TCP。每个功能都有成本，因此如果您不需要功能，您无需支付任何费用。

在HFT应用程序中，您几乎需要TCP所需的所有功能。因此，如果您选择UDP，则必须自己实现这些功能。这意味着您必须实现连接建立，连接拆除，重新传输，传输调步，窗口等。

如果有办法做所有那些比TCP正在做的事情更好的事情，那么TCP就是这样做的。你有一只手绑在背后，因为TCP已经被这个星球上的一些最好的头脑大量优化，并在内核中实现。

Answer 2

没有理由期望已经建立的TCP连接上的数据流比UDP上的相同数据慢，而且你得到校验和，重试以及所有其他TCP优点。 UDP主要用于您可以放弃可靠性或许多TCP握手开销过于昂贵的情况，例如常见的DNS查询。

Answer 3

TCP在使用少量连接时速度更快，重要的区别在于现代NIC在TCP上执行大量加速，而对UDP来说并不是那么多。这意味着处理每个UDP数据包的开销更大，因此除非您需要同时发送给多个收件人，否则它们无法竞争。

然而，UDP组播路由仍然遇到与每个数据报开销的单播UDP相同的问题。因此，许多HFT系统使用硬件加速系统，可以通过TCP在多个NIC之间复用流，例如Solace。

现在虽然您希望完全绕过内核，例如Solarflare或Mellanox等用户空间IP堆栈，甚至可以使用RDMA跳过内核和IP堆栈。

Answer 4

很简单，如果您需要连接可靠性（确保接收到的每个传输数据字节），您应该使用TCP。

正如您所提到的，UDP更适合于游戏，其中100％准确的实时跟踪每个对象将使用相当大的带宽并且是不必要的（这是慢速连接遇到滞后的地方）。

TCP端口和UDP端口之间没有特别的区别，超出了所使用的连接类型（发送数据包并忘记它，UDP样式，或协商连接并维持它，TCP样式）和服务监听在服务器端。例如TCP / 25通常会显示SMTP服务器，而UDP / 25则不会。

Answer 5

基本上，如果你保持连接存活，现代TCP实现将和UDP一样快。如果TCP必须重新发送数据包，您还需要在UDP中重新发送它。再加上UDP，你最终将实现TCP已经实现的相同可靠性代码（丢弃数据包的重传）。