Question

sizeof（long）返回8个字节，但＆amp; along（long的地址）是12个十六进制数字（48位）或6个字节。在使用clang编译的OS X 64位上。这里有差异还是真正的64位地址空间？

Answer 1

我认为你把两个不同的概念混为一谈。 Sizeof告诉你多长时间，而不是现在长的地址。一个long占用六个字节的内存，但指向它的指针（显然）只需要6个（或者更可能需要8个，但前两个因为内存的布局而全为零）

让我扩展一些关于地址空间的解释。虽然64位处理器中的指针长度为8个字节，但地址空间很少需要这么多。这允许处理2 ^ 64个字节，远远超出我们的需要。因此，为简单起见，许多处理器和编译器仅使用其中的48位。请参阅此维基百科链接以获取一些有用的图表：

Answer 2

地址我们一个内存位置。在32位系统上，它将是32位长，在64位系统上是64位，依此类推。

变量的sizeof是它占用的内存量。它们完全不相关。

sizeof（long）返回8个字节，但＆amp; along（long的地址）是12个十六进制数字（48位）或6个字节。

是的，因为当您打印数字时，不会打印前导0。例如：

int x = 0x0000000F;
printf( "%X", x );
// prints "F"

Answer 3

实际上，现代系统使用64位地址，但并非所有这些都被系统使用，因为2到64是没有人将在不久的将来使用的内存量。在linux下，您可以通过cat /proc/cpuinfo找出您的机器实际使用的内容。在我的机器上我有例如

地址大小：36位物理，48位虚拟

所以这将允许64 GiB的物理内存和256 TiB的虚拟内存。这足以满足这台机器所遇到的需求。

Answer 4

我不确定这是否是你看到这个的确切原因，但目前的64位处理器通常实际上没有64位地址空间。所涉及的额外硬件将是一种浪费，因为48位的地址空间超出了我的预期。可能是你看到地址的截断版本（即地址没有用零填充前缀）。