Question

我在python中开发了一个文件类，可以读取和写入一个包含xyz坐标列表的文件。在我的程序中，我已经有一个Coord3D类来保存xyz坐标。

我的问题与getCoordinate（index）方法的设计有关。我应该返回一个浮点元组还是一个Coord3D对象？

在第一种情况下，我的耦合非常低，但是我可能不得不用获得的值实例化一个Coord3D对象，尽管在文件类之外。在第二种情况下，我将把文件类与Coord3D类紧密结合。

请注意，我认为两种解决方案之间没有太大差异，但我想了解你的答案及其背后的原因。

编辑：回顾一下到现在为止的答案，看起来没有明确的选择。有人说（适当地）python不是Java，并且你不需要专门的类来处理所有事情，因为你需要语言架构。但就我而言，我有以下条件：

我正在使用一个库，其中Coord3D对象按原样使用。使用它会增加我的库的内聚性，因为数据类型将被统一使用。
Coord3D对象具有状态和行为。实际上，Coord3D对象聚合单个实体中的坐标和单位。 Coord3D对象之间的操作将考虑可能不同的单位，并采取相应的行动。
我可以将集中控制代码放入Coord3D类实例中以拒绝，例如，长度为4或非单位的数组。如果我使用元组，我无法执行此检查。此外，如果一个方法接受Coord3D，有点保证它是预先形成的（你可以加粗并检查isinstance，或检查界面）。元组可以包含无效数据。虽然python处理错误的方法是在发生故障的地方完成的，但是一个阻止我用三个字符串组成的xyz坐标的类在某种程度上是有益的（请纠正我，如果有错误的话）

另一方面，使用元组具有以下优点：

少占用资源，在巨大的情况下非常关键
设计简单。更多类意味着更复杂的设计。元组是一种标准数据类型，很容易理解，可以轻松解压缩。个性化课程不是。
使用元组，XYZFile类与库的其余部分完全分离（因为它不使用Coord3D对象）。这意味着它可以作为一个独立的实体完全重用。

进一步的评论非常欢迎！

Answer 1

妥协解决方案：将Coord3D改为namedtuple而不是类，并返回： - ）

用法：

Coord3D = namedtuple('Coord3D', 'x y z')

def getCoordinate(index):
    # do stuff, creating variables x, y, z
    return Coord3D(x, y, z)

返回值可以完全用作元组，并且具有相同的速度和内存属性，因此您不会失去任何通用性。但您也可以按名称访问其值：如果c是[{1}}的结果，那么您可以使用getCoordinate(index)，c.x等，以提高可读性。< / p>

（显然，如果您的Coord3D类还需要其他功能，这样做有点不太有用）

[如果你不在python2.6上，你可以从cookbook recipe]获得命名元组

Answer 2

如果其他人（除了形成你自己）将使用这个类，在我看来，返回一个对象会鼓励数据类型的某种统一性。如果Coord3D类有一个方法或属性来访问这些坐标作为元组，那么如果他们需要它仍然给他们这个选项：

# get the object
coord_obj = my_obj.getCoordinate(my_index)
# get the tuple (for example, via a property named "coords")
coord_tup = my_obj.getCoordinate(my_index).coords

Answer 3

更基本的问题是“为什么你有Coord3D课程？”为什么不使用元组？

我们大多数人给Python n00bz的一般建议是“除非必须，否则不要发明新课程。”

你的Coord3D有独特的方法吗？也许你需要一个新的课程。或者 - 也许 - 你只需要一些对元组进行操作的函数。

您的Coord3D是否具有可变状态？很可能。不可变元组开始看起来比新类更好。

Answer 4

看看Will McGugan的Gameobjects library。他有一个Vector3 class，可以使用另一个Vector3对象，一个元组，单个浮点值等进行初始化。我认为这将回答你的问题...加上你可能最终只使用他的库，因为它已经被优化了已经有很多有用的方法。

Answer 5

如果它只在您的应用程序中使用，并且如果您要创建一个带有值的Coord3D实例，我只需返回Coord3D实例以节省您的努力。但是，如果您对制作便携式/普通型有兴趣，请返回元组。无论如何，使用

创建Coord3D会很容易

c3d = Coord3D(*getCoordinate(index))

（假设你的构造函数是Coord3D.__init__(self, x, y, z)）

Answer 6

我问自己同样的问题，虽然在做2D几何体时。

我自己找到的答案是，如果我打算编写一个更大的库，有更多的函数和诸如此类的东西，请继续返回Point，或者在你的情况下返回Coord3D对象。如果它只是一个hacky实现，元组将让你更快。最后，这就是你要做的事情，值得努力。

Answer 7

返回对象将是最佳实践，并为您提供更好的整体软件设计。我建议那样做

但是，请记住，创建/返回对象将需要更多的处理时间。如果您执行此操作可能会改变一些情况，在这种情况下您可能需要考虑它......

返回一个对象与返回一个元组

7 个答案: