Question

我不确定我是否正确解释javadoc。在调用ReentrantLock方法并成功获得锁定后使用lock时，您是否可以在没有任何同步块的情况下访问任何对象，并且可以神奇地执行之前发生的关系？

我没有看到ReentrantLock和我正在处理的对象之间存在任何联系，这就是为什么很难相信我能安全地处理它们的原因。但情况确实如此，或者我在读javadoc错了吗？

Answer 1

如果线程A修改了由锁保护的代码块CB1内的某个对象然后释放锁，并且线程B进入由同一个锁保护的代码块，则线程B将看到线程A完成的修改在代码块CB1中。

如果两个线程读写相同的共享状态，那么每个对该状态的读写都应该被同一个锁保护。

Answer 2

这是......（互斥锁）锁：

void myMethod()
{

    myLock.lock();  // block until condition holds
    try 
    {
         // Do stuff that only one thread at a time should do
     } 
     finally 
     {
         myLock.unlock()
     }
}

一次只有一个线程可以保持锁定，因此lock()和unlock()调用之间的任何内容都保证一次只能由一个线程执行。

The relevant Oracle tutorial can be found here.

Answer 3

它没有任何魔力。当且仅当访问对象的所有线程使用相同的锁时，您才是安全的 - 无论是ReentrantLock还是任何其他互斥锁，例如synchronized块。

存在ReentrantLock是合理的，因为它提供了比synchronized更多的灵活性：例如，您可以尝试来获取锁定 - synchronized不可能1}}。

Java锁定和之前发生的关系

3 个答案: