单向父子关联不为空

Question

我有一个类结构，类似于PurchaseOrder（父）和PurchaseOrderLine（子）模式，其中订单行只会通过保存父PurchaseOrder保存到DB，并且只会通过父级访问

DB将PurchaseOrderLine.PurchaseOrder设置为不允许空值。

通过网络搜索似乎无法通过IList属性从PurchaseOrder获得单向关联，而不必在该行对其PurchaseOrder具有NOT NULL约束时指向该行的属性列。

这是真的吗？这似乎是人们想要用ORM做的最基本的事情之一，我发现很难接受像NHibernate这样成熟的产品无法处理这样的基本情况。

Answer 1

不是不是这样。请参阅此问题的答案中提供的示例：When to use inverse=false on NHibernate / Hibernate OneToMany relationships?

Answer 2

嗯，可能的情况是，您不能仅在一个方面定义单向一对多关系，但我会与您争论声明这是“人们想要用ORM做的最基本的事情之一”。

最基本的事情之一就是只在许多方面定义单向一对多 - 因为它对于RDBM表来说是自然< / strong>即可。 ORM（尽管存在常见的误解）无意（或无法）从底层数据源完全抽象域模型。即使在某些情况下它们可以，数据库端也会遇到选择的N + 1问题或非常无效的查询。

在一个一侧定义一对多会给人一种印象，即计算收藏价格便宜。普通对象图是这种情况，但NHibernate实体却不是这样，因为读取集合会导致（至少一次）调用数据库。急于从一个端获取也无法以预期的方式正确使用数据库连接机制（与许多端的急切提取相反）。

即使我不同意很多论点，我认为阅读一些文章说“ORM是一种反模式”很有用，比如this one。他们帮助我利用我对ORM的看法，让我想到 ORM作为两种不匹配范式之间的妥协，而不是将其隐藏在另一种背后的方式。

Answer 3

现在可以使用Not.KeyNullable（）

在NH3中实现

        this.HasMany(x => x.Actions)
            .Access.BackingField()
            .KeyColumn("[Application]")
            .Not.KeyNullable()
            .Cascade.AllDeleteOrphan();