Question

可能有谷歌搜索会回答这个问题，但对于我的生活，我想不出一个没有得到数百万无关答案的答案。

所以，

在MSVC文本里面引用“像这样”，我认为，作为std :: string或者std :: string＆amp ;.在g ++ / gcc中，它似乎总是被视为const char *。真？

我找到了一个我想玩的代码片段，它包含

if(NULL == key)
   throw exception("Empty key");

在MSVC / VC ++中编译得很好（2008年（但是当我在g ++（4.4.3）上尝试时，我得到了

no matching functions for calls to std::exception::exception(const char&)

我让这个工作：

if (NULL == key)
{
   std::string   estr   ("Empty key");
   throw exception("Empty key");
}

但那简直太丑了。

这给我带来了不同的错误：

std::string   estr   ("");
if (NULL == key)
{
   estr = "Empty key";
   throw exception("Empty key");
}

我不知道exception（）期望什么作为其输入。我找到了一些建议std :: string或者std :: string＆amp;但是我丢失了那个页面，而且我发现的数以百万计的无用页面都是无用的。有关异常类，异常使用的各种信息，....

没有我的丑陋修复，是否有一种简单的方法告诉g ++“这是一个std :: string”而不是一个const char＆amp;并且仍然保持VC ++的快乐？（显然我正试图从单一来源做交叉编译代码。）

就此而言，如何id

   throw exception("Empty key");

与

不同

   throw "Empty key";

谢谢，

韦斯

Answer 1

字符串文字总是具有char数组的类型，其大小足以包含文字中带有空终止符的字符。因此"Empty key"的类型为char[10]。如果需要，可以将其隐式转换为char const *或std::string。

错误是因为exception旨在作为异常类型的基类，而不是直接实例化的基类。您应该抛出<stdexcept>中定义的一种类型，例如std::runtime_error（可以使用字符串构造），或者定义继承std::exception并覆盖what()的自己的类型

我猜微软已经为std::exception添加了一个非标准的构造函数。他们喜欢以奇怪的方式扩展语言。

Answer 2

std :: exception是基类。

尝试改为抛出std :: runtime_error。

Answer 3

避免按类型std::string抛出异常，因为它们本身可以抛出异常。如果发生这种情况，最终会出现未定义的行为。

抛出<stdexcept>中定义的标准异常或让您自己的异常类派生自std::exception类并抛出它。并覆盖what()方法以添加异常的适当描述。

此外，始终throw按值，catch按参考。

Answer 4

根据标准，

"like this"始终被视为const char的数组。这不是问题所在。真正发生的是std::exception只有默认构造函数，再次根据标准。通常包含一个带有文本字符串的附加构造函数，但是这个构造函数在VC ++和g ++中的工作方式不同，如您的示例所示。

我这里没有g ++文档，但是从你的例子看，它看起来像是将非标准构造函数定义为：

explicit exception(const std::string&);

而VC ++将非标准构造函数定义为：

explicit exception(const char*);