Question

有一些棘手的代码，我被困在一块。

我有一个来自虚拟基类的函数。

在该函数内部是一个仿函数。仿函数需要能够访问此函数及其父类中的所有对象。但是，当传递对“this”或函数名称的引用时，我收到错误。

所有这些复杂化的原因是加速代码。我编码的算法实际上只有一个昂贵的部分。我的意图是并行化该部分。但是，该步骤通过几个步骤同时累积两个值。所以，我需要覆盖一些运算符。仿函数似乎是实现这一目标的最简单方法。

任何人都可以建议如何解决这个问题。

以下代表性代码：

myClassA Glm{
public:
    virtual int functionA(int a, int b)=0;
}

class myClassB : public myClassA {
    public:
    virtual int functionA(int a, int b);
}

int functionA(int a, int b){


    // do some stuff

    struct MyFunctor : public binary_function<Fraction, DoubleIterator, Fraction> {

        MyFunctor(myClassA& in_class, int A) : myClassA(in_class), column(iColumn) {

        }                
        myClassA& myClassA;
        int A;

        Fraction operator()(double B, int A, ) {

            double C = doFancyStuff(A,B);
            return C;
        }

    }

    //use stl to accumulate
    accumulate(data.begin(), data.end(), temp, MyFunctor(*this,  column) );

}

Answer 1

这里的主要问题是过早优化。

从技术上讲，替换当前......

int functionA(int a, int b){

与......

int myClassB::functionA(int a, int b){

至少你this的问题应该消失。

然后，不要把引用作为数据成员，就像你的......

myClassA& myClassA;

使实例不可分配。并且一个仿函数对象“应该”可以分配。因此，如果您决定继续这样做，也许最好用...替换它。

myClassA* pMyClassA_;

并相应地更改初始化。

干杯＆amp;第h。，

将函数引用传递给该函数内的结构

1 个答案: