Question

if(a && b)
{
  do something;
}

是否有可能从右到左评估参数（b - > a）？

如果“是”，影响评估顺序的是什么？

（我正在使用VS2008）

Answer 1

使用C ++，只有少数运算符可以保证评估顺序

operator &&首先评估左操作数，如果值是逻辑false，则它避免评估右操作数。典型的用法是if (x > 0 && k/x < limit) ...，它可以避免零除问题。
operator ||首先评估左操作数，如果值是逻辑true，则它避免评估右操作数。例如，if (overwrite_files || confirm("File existing, overwrite?")) ...在设置标记overwrite_files时不会要求确认。
operator ,首先评估左操作数，然后评估右操作数，返回右操作数的值。不经常使用此运算符。请注意，函数调用中参数之间的逗号是不是逗号运算符，并且无法保证评估顺序。
三元运算符x?y:z首先评估x，然后根据结果的逻辑值评估y或仅评估z。

对于所有其他运营商，未指定评估顺序。

情况实际上更糟糕，因为并不是指定了订单，而是根本没有表达式的“订单”，例如在

中

std::cout << f() << g() << x(k(), h());

可能会按照h-g-k-x-f的顺序调用函数（这有点令人不安，因为<<运算符的心理模型以某种方式表达了顺序性的概念，但实际上只考虑了序列的顺序订单结果将放在流上，而不是按计算结果的顺序排列。）

显然，表达式中的值依赖性可能会引入一些顺序保证;例如，在上面的表达式中，保证在k()之前调用h()和x(...)，因为调用x需要两者的返回值。

另请注意，&&，||和,的保证仅对预定义的运算符有效。如果你为你的类型重载那些运算符，它们就像普通函数调用一样，并且操作数的评估顺序将是未指定的。

Answer 2

评估订单由标准指定，并且为left-to-right。最左边的表达式将始终使用&&子句进行评估。

如果您希望首先评估b：

if(b && a)
{
  //do something
}

如果两个参数都是方法，并且您希望无论结果如何都要对它们进行评估：

bool rb = b();
bool ra = a();

if ( ra && rb )
{
  //do something
}

Answer 3

在这种情况下，由于您正在使用&&，因此将始终首先评估a，因为结果用于确定是否将表达式短路。

如果a返回false，则根本不允许b进行评估。

Answer 4

内置逻辑AND运算符的第一个（左）参数的每个值计算和副作用＆amp;＆amp;和内置的逻辑OR运算符||在每个值计算和第二个（右）参数的副作用之前排序。

请阅读此处以获得有关规则集的更详尽解释： order evaluation

Answer 5

它将从左到右进行评估，如果可以，则将评估短路（例如，如果评估结果为假，则不会评估b）。

如果您关心他们的评估顺序，您只需要在if语句中按照所需的评估顺序指定它们。

Answer 6

内置&&运算符始终首先计算其左操作数。例如：

if (a && b)
{
   //block of code
}

如果a为false，则不会评估b。

如果您希望首先评估b，而仅在a为真时评估b，则只需反过来编写表达式：

if (b && a)
{
   //block of code
}