在两种(或多种)结果中的任何一种都可以接受的情况下编写rspec的最佳方法是什么?
这是我想要做的一个例子。这显然是错误的(我认为),但它应该给你我想要实现的目标:
it "should be heads or tails" do
h="heads"
t="tails"
flip_coin.should be(h || t)
end
是的,我知道我可以编写自己的rspec匹配器“should_be_one_or_the_other(option1,option2)”,但这似乎有点多了 - 我希望有更好的解决方案。
答案 0 :(得分:30)
ActiveSupport提供Object#in?
方法。您可以将它与RSpec结合使用,只需使用以下内容:
flip_coin.should be_in(["heads", "tails"])
或使用新的Rspec 3语法:
expect(flip_coin).to be_in(["heads", "tails"])
答案 1 :(得分:21)
我知道这已经过时了但是我在RSpec 3.4上碰到了这个,现在有一个or
keyword。所以这是有效的:
expect(flip_coin).to eq('heads').or(eq('tails'))
答案 2 :(得分:14)
我可能会写这样的东西:
it "should be heads or tails" do
["heads", "tails"].should include flip_coin
end
答案 3 :(得分:11)
另一种写作方式是期望权利应该是:
it 'should be heads or tails' do
flip_coin.should satisfy{|s| ['heads', 'tails'].include?(s)}
end
答案 4 :(得分:2)
如果or
与be
匹配器
expect(flip_coin).to eq('heads').or(be == 'tails')
答案 5 :(得分:0)
您可以通过sranade@abc.com
比较来解决此问题:
flipping