Question

我是.NET开发人员，对OOP非常了解。然而，最近我注意到一个有趣的事实。

System.Data.SqlClient.SqlCommand源自 System.Data.Common.DbCommand。后者实现了System.IDbCommand。 System.IDbCommand公开Connection的实例IDbConnection。在DbCommand但是此属性返回DbConnection类型。最后，SqlCommand中的同一属性属于SqlConnection

类型

我尝试执行相同操作但是它给出了编译时错误。在上面的示例中如何实现这一点，如何重新创建相同的模式？

我的代码（不编译）：

public interface IFoo { }
public interface IBar 
{
   IFoo TheFoo();
}

public abstract class AbsFoo : IFoo { }
public abstract class AbsBar : IBar 
{
    public abstract AbsFoo TheFoo();
}

public class ConcreteFoo : AbsFoo { }
public class ConcreteBar : AbsBar { }

Answer 1

Explicit interface implementation是这里游戏的名称。试试这个：

public abstract class AbsBar : IBar {
    IFoo IFoo.TheFoo() { return this.TheFoo(); }
    public abstract AbsFoo TheFoo();
}

这是implicit vs. explicit implementation的好指南。

Answer 2

我不得不说，我认为理查德有点难以做到 - 他的回答与 Jason 一样好，因为他们都只回答了一半这个问题。 将它们放在一起就可以得到完整的答案。

使用IDbCommand，DbCommand＆amp; SqlCommand必须在IDbCommand中明确实施DbCommand（ Jason的回答）以及SqlCommand中的公共方法阴影（ Richard's}答案）。

我会给出完整的“Foo / Bar”示例。

从这些界面开始：

public interface IFoo { IBar GetBar(); } public interface IBar { }

下一个Foo必须提供IFoo的明确实施，才能从Bar方法返回IBar，而不是GetBar：

public abstract class Foo : IFoo { IBar IFoo.GetBar() { return this.GetBar(); } public Bar GetBar() { return this.GetBarInner(); } protected abstract Bar GetBarInner(); } public abstract class Bar : IBar { }

最后，SomeFoo类必须隐藏GetBar以便能够返回SomeFoo个实例：

public class SomeFoo : Foo { public new SomeBar GetBar() { return new SomeBar(); } protected override Bar GetBarInner() { return this.GetBar(); } } public class SomeBar : Bar { }

我认为理查德唯一的信息就是我将new关键字添加到阴影方法中，以消除编译错误。

Answer 3

DbCommand和SqlCommand中的连接都只是公共方法。会有一个编译器警告，但它是允许的。您的代码应该更像是像SqlCommand / DbCommand一样工作：

    public interface IFoo { }
public abstract class AbsBaseBar
{
    public IFoo TheFoo() { throw new NotImplementedException(); }
}
public class AbsFoo : IFoo { }
public class AbsBar : AbsBaseBar
{
    public AbsFoo TheFoo() { throw new NotImplementedException(); }
}

public class ConcreteFoo : AbsFoo { }
public class ConcreteBar : AbsBar { }

奇怪的继承修改

3 个答案: