Question

我正在尝试使用OrderedDictionary作为下面扩展函数的参数（顺便说一句，如果你认为collection.Reverse().Where(i => predicate(i)).Take(n)会更好，请告诉我！），但是我使用的通用OrderedDictionary实现（基于this version）没有实现IList。

集合只需要使用基于整数的索引（OrderedDictionary这样做）提供对其元素的访问。

是否有其他方法可以指定此要求，而不会产生过载？

/// <summary>
/// Return n elements, starting from the end of collection, that satisfy predicate.
/// </summary>
/// <param name="collection"></param>
/// <param name="predicate"></param>
/// <param name="n">Max number of elements to return</param>
/// <returns></returns>
public static IEnumerable<T> LastBefore<T>(this IList<T> collection, Func<T, bool> predicate, int n) {
    if (collection == null) 
    {
        throw new ArgumentNullException("collection");
    }
    for (int i = collection.Count - 1; i >= 0; i--) 
    {
        if (n == 0) break;
        if (predicate(collection[i])) 
        {
            --n;
            yield return collection[i];
        }
    }
}

Answer 1

根据the MSDN about type constraints，遗憾的是没有。

最好你可以创建an interface that requires an indexer，但显然你不能用内置类做到这一点（除非你为此目的定义了一个包装类）。

Answer 2

我建议定义一个IReadableList接口;如果不是读写索引器不算作只读索引器的实现这样的事实，这样的东西可能是IList的父（恕我直言，它应该是无论如何）。现有的IList实现将不实现IReadableList，除非包装，唉，但是具有只读列表接口将使协方差的概念更加有用，因为IReadableList＆lt; Cat＆gt;可以用作IReadableList＆lt; Animal＆gt;。

顺便说一下，我倾向于认为IList＆lt; T＆gt;不会从非泛型IList继承，也许它应该。任何IList＆lt; T＆gt;如果非泛型实现是只读的，则可以以类型安全的方式实现IList。即使从未真正从非泛型IList中读取任何对象，实现它也会允许一个想要IEnumerable＆lt; Animal＆gt;的例程。但是给出了IList＆lt; Cat＆gt; [当然，它实现了IEnumerable＆lt; Cat＆gt;，因此隐式地IEnumerable＆lt; Animal＆gt;]来获取集合的Count而不必枚举它。

Answer 3

您可以在任何IEnumerable<T>上使用ElementAt。对于实现IList<T>的集合，这将使用快速索引而不是枚举所请求的索引之前的所有元素。这提供了只读访问权限，也适用于没有内置索引支持的集合，尽管性能下降。您通常会记录该方法，以指示支持索引的集合更适合作为传入的参数。

如果您需要提供读写访问权限，IList<T>可能是一个合理的约束条件;如果你需要仅限于索引器的东西，最好的办法是创建一个封装了提供的IList<T>的浅包装类，但只给消费者一个索引器。

是否有一个接口指定参数（集合）可以用整数索引？

3 个答案: