一个抽象类（超类），两个子类，一个子类中的一个实现。这合法吗？

Question

是否真的有必要将所有方法实现到子类（继承自抽象类），如果该抽象类的另一个子类已经实现了那些抽象方法？

abstract class A {
    abstract void method();
    abstract void anothermethod();
}

class B extends A {   
    void method() {}
    void anothermethod() {}    
}

class C extends A { // is this class definition is legal?
    void sample() {}    
}

Answer 1

仅当您将C标记为抽象类时。因此将其实现职责传递给它的子类。

另一种选择是使C扩展B，因此B将包含其子类要求A的实现。

Answer 2

不，这不合法。你有一个具体类（C未被声明为抽象）扩展抽象类，但没有提供其方法的实现。你不清楚为什么你认为这个 或 可以合法 - 你应该考虑这是否会对你对继承的理解产生更广泛的影响，而不仅仅是这个具体案例。

C与B完全分开。它们可能具有完全不同的状态 - 例如，B可能使用仅存在于method()实例中的某个状态来实现B。重要的是要了解C的实例不是 B的实例。

如果您希望它继承其行为，您应该C子类B而不是A。

Answer 3

没有。在这种情况下，C类也是抽象的。

class C extends B怎么样？

Answer 4

这绝对是非法的，除非你把类“C”抽象为IronBlossom建议或实现类“C”中类“A”的所有抽象方法。