我正在查看来自NotifyPropertyChanged()
的{{1}}并注意到来自微软的示例,例如:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.componentmodel.inotifypropertychanged.aspx
首先没有捕获委托引用(正如它在此处所说的那样:Use of null check in event handler)
我查看了ServiceReferences自动生成的Reference.cs,并完成了此检查。
所以我的问题是我应该这样做(以任何形式,如扩展方法等)?如果我不这样做会有任何问题吗?
答案 0 :(得分:7)
你是对的,检查应该完成,他们的例子是错误的。
以下是标准代码。
private void NotifyPropertyChanged(String propertyName)
{
var handler = PropertyChanged;
if (handler != null)
{
handler (this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
}
}
修改:进一步解释为什么需要这样做(及其工作原理)
在MS示例中,他们直接在PropertyChanged上执行空检查,然后调用它。因此,PropertyChanged可能在null检查和调用之间变为null。通过将委托分配给局部变量,我们可以确保保留对委托的引用,并且它不能在空检查和调用之间进行更改。