Question

最近，我一直在构建一些JavaScript库以及一些jQuery插件，我有一个'utils.js'文件，我把所有自定义函数放到Array，String， Number等我将其包含在库或插件的最终缩小版本中。

这样的事情：

String.prototype.custom_method = function() {
  // Do custom stuff
};

Array.prototype.custom_method = function() {
  // Do custom stuff
};

所以，这些是我的问题：

我必须避免这个吗？这是一种不好的做法吗？
如果我将这些方法放在每个库/插件范围内会不会更好？

Answer 1

鉴于jQuery和Modernizr完全相同（提供了很多开箱即用的功能，而普通人只使用了10％）我没有看到问题。

臃肿吗？也许。仅包含您使用的文件（Google的插件方法，包括您需要的内容之一）是理想的，但是我没有看到比现有文件更大的威胁。

我认为你划分它们是朝着正确的方向迈出的一步，因为多个库可能需要它们（没有重复的声明）。但是，如果你真的担心它，你可以做一个测试声明设置：

if (typeof foo === 'undefined'){
  function foo(){}
}

但是，再一次，它需要包含在您发布/构建的每个库中/上，而不是“无所不包”的库。

Answer 2

这是对你所要求的一个很好的讨论。

http://perfectionkills.com/extending-built-in-native-objects-evil-or-not/

简短回答：扩展原生类型并不是很好，但还可以。像underscore.js一样包装它们会更好，因为这样就不会有未来的冲突。

Answer 3

这取决于观众。如果向默认类添加或覆盖方法，则永远不会赢得企业受众。谁知道可能导致的冲突？看看underscore.js http://documentcloud.github.com/underscore/一个努力不使用装饰器方法做到这一点的库。这对于拥有代码库的用户来说更加友好，除了代码之外，代码可以包括善良知道什么。

但是，如果您的代码可以确定地自行运行，那么请立即使用它。

在构建自己的JavaScript库或jQuery插件时，我是否必须避免入侵？

3 个答案: