Question

为什么我不能使用这样的代码？

<?php

class NoConstructor {
}

class ChildWithConstructor extends NoConstructor {
    public function __construct() {
        parent::__construct();
        // do something
    }
}

$foo = new ChildWithConstructor();
// **Fatal error: Cannot call constructor in file.php on line 8**

EG。 Java类有默认值，没有args构造函数。即使没有明确定义，也可以调用它。

当我们从父类中删除没有args构造函数时，PHP行为会导致麻烦，例如。当我们认为不再需要时。

有谁知道为什么PHP创建者会这样做？

Answer 1

Java类有默认值，没有args构造函数。

有谁知道为什么PHP创建者会这样做？

Java是一种计划好的语言。从一开始就严格考虑并正式指定。为了简化开发人员和实现人员，它旨在尽可能长时间地进行最小的更改以实现向后和向前兼容性。绝对没有达到他们希望的程度，但你仍然可以使用Java 1.0代码，编译它并在现代虚拟机上运行它。

PHP的设计人员从未将语言计划得如此极端。他们随着时间的推移弥补起来。无论好坏，他们都愿意将语言分开，并在下一版本中重建它。自从PHP 1和2以来，它发生了无法识别的变化。即使是最近，在PHP 5中，您仍然从对象的by-value到by-reference语义发生了巨大的变化。同样出色的方法为我们带来了神奇的引用，缺少Unicode，不一致命名（和经常重命名）的函数，以及一个甚至没有错误提示的解析器（即使使用error_reporting(-1);），也会愉快地解释数字文字09为0。

当我们从父类中删除没有args构造函数时，PHP行为会导致麻烦，例如。当我们认为不再需要时。

您可以在bugs.php.net上请求更改，但很可能他们会忽略它或者用表示离开“抱歉，但您的问题并不意味着PHP本身存在问题......”

Answer 2

正如我们在5.3.7 disaster中看到的那样，PHP开发可能需要更多的稳定性。除此之外，PHP在很多方面都有所不同。

企业备份不在同一个联盟（没有Oracle，没有IBM等）
PHP陈旧，有时不一致
PHP的解释器（Zend Engine）必须能够通过支持如此多的遗留构造和编程范例来做很多事情。
PHP的起源是一个简单的爱好者脚本语言。

我非常喜欢PHP并且每天都在使用它，但有时它只是一个小怪癖。另一方面，如果你删除__construct（），你应该考虑两件事。

永远不要这样做，只需清空构造函数
如果你正在构建一个框架，那么init函数就是一个核心概念，因为这些都是很好的实践。

我的意思是：

class BaseClass {
  public function __construct() {
      if(method_exists($this, 'init') {
          $this->init();
      }
  }
}

Answer 3

在PHP 5之前，构造函数与类具有相同的名称，如JAVA。在PHP 5中，类可以具有与类同名的构造方法（如果不在命名空间中）或名为__construct。也许它与此有关。

Answer 4

该行

parent::__construct();

是对父类的构造函数的EXPLICIT调用。 “PHP”给你一个错误，因为它不存在。

您是否可以在Java中显式调用父级不存在的构造函数而不会出错？

请记住，在构造扩展类时，扩展父类的类的构造函数将覆盖父类的构造函数。调用父构造函数意味着您希望它能够执行某些操作。如果构造函数不存在，那么对它的调用不属于代码，无论解释器是否给出错误。

为什么PHP没有默认构造函数？

4 个答案: