外连接（+）的旧Oracle语法是否始终等同于新语法？

Question

我想知道是否总是可以使用旧的Oracle语法LEFT JOIN重写(+)。特别是，我尝试使用(+)

表达以下查询

SELECT *
FROM table_1 a
LEFT JOIN table_2 b ON (b.table1_id = a.id AND b.other_field = 'value1')

没有成功。有可能吗？
谢谢。

Answer 1

我猜你在b.other_field的测试中没有使用（+）运算符.. 这应该有效：

SELECT *
FROM table_1 a, table_2 b 
WHERE b.table1_id(+) = a.id 
AND b.other_field(+) = 'value1'

Answer 2

如果我没记错的话，在Oracle的旧外连接语法中重写ANSI连接并不总是总是，因为执行顺序可以改变返回的行。

“没有成功”是什么意思？你收到错误了吗？你弄错了行吗？你找错了专栏吗？

左连接将保留table_1中的所有行。旧式Oracle语法的基本形式是具有WHERE子句的笛卡尔积，以及另一个表上的“+”标记。 （这不包括你的整个WHERE子句。这是故意的。）

SELECT *
FROM table_1 a, table_2 b
WHERE a.id = b.table1_id(+)

例如，请参阅AskTom。

进行故障排除。 。

如果您从查询开始

SELECT *
FROM table_1 a
LEFT JOIN table_2 b ON (b.table1_id = a.id AND b.other_field = 'value1')

并删除了别名，你有

SELECT *
FROM table_1
LEFT JOIN table_2 ON (table_2.table1_id = table_1.id AND 
                      table_2.other_field = 'value1')

实际上是否有名为table_2.table1_id和table_1.id的列？这有用吗？

如果这不是问题，那么开始就更简单了。试试这个。

SELECT table_1.id, table_2.table1_id
FROM table_1
INNER JOIN table_2 ON (table_2.table1_id = table_1.id);

这有用吗？接下来试试这个。

SELECT table_1.id, table_2.table1_id
FROM table_1
LEFT JOIN table_2 ON (table_2.table1_id = table_1.id);

如果可行，请尝试添加JOIN子句的其余部分。