服务架构，持续运行与唤醒

Question

我有一个应用程序会频繁唤醒（每分钟一次）在后台执行某些操作。我将使用AlarmManager来安排唤醒。

我正在研究构建Service以构建后台工作的两种不同方法：

1. 使用setForeground()使服务在前台持续运行。这很有吸引力，因为应用程序状态将在唤醒之间保留在内存中。
2. 使用stopSelf()在运行后台任务后销毁Service。这将需要在每次唤醒之间保留一些非平凡的对象。

每种方法的优缺点是什么？持久性有多昂贵？案例2的推荐存储方法是什么？

Answer 1

您肯定希望使用选项2并在完成后停止服务。如果你继续运行，你将继续使用系统资源，即电池。做你需要做的事，然后停止服务。还有，你每分钟都在做什么样的醒来？如果您正在进行全面唤醒设备（RTC_WAKEUP），那么您将再次杀死设备电池。

我希望这听起来并不听话，但我曾经听过一个开发者说“不要打android，android会赢”。当你继续使用tyring来将服务设置为前台时，你正在反对机器人试图清理未使用的资源。你应该拥抱android。尽可能异步地做事。那是android的方式：）

Answer 2

  

我将使用AlarmManager来安排唤醒。

希望不是你选择＃1选项。如果您的服务始终在运行，请使用Timer。

  

每种方法的优点和缺点是什么？

setForeground()不起作用，并且已经有一段时间了。 startForeground()有效，但需要有效Notification。

当我考虑切换到AlarmManager和IntentService时，一分钟的轮询周期正处于关键时刻。话虽这么说，一分钟的轮询周期非常频繁。我强烈建议您使用户可配置，包括“请不要轮询，我会通过用户界面请求更新”选项。

  

这需要在每次唤醒之间保留一些非平凡的对象。

在这两种情况下，您都需要持久保存这些对象。例如，当用户使用任务杀手攻击您的选项＃1服务时，如果您没有丢失他们的数据，那就太好了。

  

持久性有多贵？

这并不重要，因为在这两种情况下你都需要保持这些对象。

  

案例2的推荐存储方法是什么？

这不可能在摘要中回答。