Question

这种XML最简单/最清晰的XSD样式是什么？（它来自this answer）

<object name="contact">
  <object name="home">
    <object name="tel">
       <string name="area" value="910"/>
       <string name="num" value="1234 5678"/>
    </object>
  </object>
  <object name="work">
    <object name="tel">
       <string name="area" value="701"/>
       <string name="num" value="8888 8888"/>
    </object>
    <object name="fax">
       <string name="area" value="701"/>
       <string name="num" value="9999 9999"/>
    </object>
  </object>
</object>

编辑我将我的示例XSD和澄清移动到答案中。

Answer 1

如果您的数据不是完全免费的格式，我会根据您的数据模型制作XML：

<contact>
  <home>
    <tel>
       <area>910</area>
       <num>1234 5678</num>
    </tel>
  </home>
  <work>
    <tel>
       <area>701</area>
       <num>8888 8888</num>
    </tel>
    <fax>
       <area>701</area>
       <num>9999 9999</num>
    </fax>
  </work>
</contact>

但是，假设您有理由按照自己的方式进行操作（例如，假设您的数据确实是完全自由格式的结构化数据），您可以通过以下方式使XSD更加清晰：做这样的事情：

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="object">
    <xs:complexType>
      <xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">
        <xs:element ref="string"/>
        <xs:element ref="object"/>
      </xs:choice>
      <xs:attribute name="name" type="xs:string"/>
    </xs:complexType>
  </xs:element>

  <xs:element name="string">
    <xs:complexType>
      <xs:attribute name="name" type="xs:string"/>
      <xs:attribute name="value" type="xs:string"/>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
</xs:schema>

我更喜欢模式，其中每个element以独立的方式定义 - 尽可能多 - 并且在多个地方使用的任何类型也是单独定义的。在您的情况下，没有重用类型。

当XSD深度嵌套时，它会变得更难阅读，更难以支持和修改。

注意：您可以通过进行此更改使对象名称成为可选项：

  <xs:element name="object">
    <xs:complexType>
      <xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">
        <xs:element ref="string"/>
        <xs:element ref="object"/>
      </xs:choice>
      <xs:attribute name="name" type="xs:string" use="optional"/>
    </xs:complexType>
  </xs:element>

但是也不要让字符串类型的名称可选！（至少从您向我们展示的内容来看，这样做是没有意义的。）

Answer 2

这是一个XSD - 它的语法是最清晰的方法吗？

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="object">
    <xs:complexType>
      <xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">

        <xs:element name="string">
          <xs:complexType>
            <xs:attribute name="name" type="xs:string"/>
            <xs:attribute name="value" type="xs:string"/>
          </xs:complexType>
        </xs:element>

        <xs:element ref="object"/>

      </xs:choice>
      <xs:attribute name="name" type="xs:string"/>
    </xs:complexType>
  </xs:element>

</xs:schema>

XML的基本思想是嵌套对象：

V --> string | O      // a Value is a string or an Object
O --> (K V)*          // an Object is list of named values (Key-Value pairs)

但它略有不同，因为根始终是一个Object（不是字符串），它本身也被命名（即使它不在另一个Object中）：

O ==> (string K | O)* K

我愿意稍微改变格式本身，以提供不同的XML，如果这样可以使XSD变得更简单/更清晰。如果一个Object总是有一个名字，这将删除特殊情况，这使得语法和XSD更加规则 - 更简单。因此，对象总是有一个名称似乎更简单。

澄清：特殊情况是，当Object是根时，它没有被命名，但在所有其他情况下，它被命名。这需要一个额外的标题部分，如下所示：

O'==> (string K | O)*
O ==> (string K | O)* K

处理这种特殊情况比原始情况更复杂，即使在重构时也要最小化这种复杂性：

F ==> (string K | O)*
O ==> F K

这个XML最简单/最清晰的XSD是什么？

2 个答案: