封闭的定义不应该更严格吗？

Question

我相信我在闭包的定义中发现了歧义。具体来说，似乎它允许外部范围成为全局范围。

例如来自维基百科的文章：http://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_science）

“闭包（也是词法闭包，函数闭包或函数值）是一个函数以及该函数的非局部变量的引用环境。”

特别是非本地可能包括全局变量。甚至关于http://en.wikipedia.org/wiki/Non-local_variable的非局部变量的文章也指出“该术语可以指全局变量”。它确实通过声明全局变量不是通常的意思来确定问题的资格。

尽管如此，我认为我们可能需要在闭包定义中更加严格，以将全局变量明确排除为非局部变量。或者是否存在全局变量在此上下文中有效的情况？

编辑：

基于收到的评论和额外的想法，对我来说似乎有一个特定的情况，即当前的闭包定义，忽略全局变量，不足之处。那就是当代码/函数可能有资格作为闭包时，仅引用非局部变量也是全局变量

Answer 1

IMO，是的，请参阅上面的评论。它可能对应用程序开发人员无关紧要，但对编译器/解释器开发人员来说应该很重要。如果你能在一开始就认识到这一点，那就没有意义了。