Question

我正在为http://aichallenge.org/specification.php实现A *，并想知道一种灵活的方法来选择基于schartzian变换的最小集合。

基本上，我有一组合适的方块要搬到，我想以最低的成本搬到广场。

基本上我会从我的邻居那里选择一个成本最低的广场。

我能想到的唯一方法是使用

之类的东西

next_spot = spot.neighbors.sort_by |a,b| { a.cost(dest) <=> b.cost(dest) }.first

但是我真的想要更高性能的东西，因为我真的不想对集合进行排序，我只想要一个具有最小变换值的那个

注意，我可以写一些更详细和“C风格”的循环并跟踪先前的最小值，但我希望有一些清晰和紧凑的东西。

Answer 1

为什么不使用min_by？

next_spot = spot.neighbors.min_by { |x| x.cost(dest) }

如果不存在Enumerable-ish方法的“_by”版本，你可以通过这种伪Ruby模式手工完成旧学校并进行Schwartzian变换：

a.map { |x| [ expensive(x), x ] }.       # Do the expensive part once and cache it
  op  { |x| something_with x.first... }. # Do what you really came to do
  map { |x| x.last }                     # Unwrap the caching

从集合中选择具有最小Schwartzian变换的对象

1 个答案: