Bash作业控制 - 你可以在列表上终止第二个命令而不先终止吗？

Question

如果我在bash提示下发出此消息：$ cmd_1; CMD_2

cmd_1位于前台。我是否可以在不停止cmd_1的情况下阻止cmd_2运行？直到cmd_1结束，此时cmd_2将启动，然后为时已晚。

我不认为这是可能的，但可能有工作控制？

-Z $ bg是否将两个命令都推入bg？更确切地说，cmd_1是否转到bg而cmd_2是（在哪里？“挂起的背景？”，如@ cmd？）仍在等待cmd_1退出？

没有条件地调用命令，ala“cmd_1＆amp;＆amp; cmd_2”，也没有调用后面的命令。 cmd_1在fg中运行，cmd_2尚未执行。

这里的facepalm是cmd_1需要很长时间才能完成，cmd_2是破坏性的，我真的不想打断并重新执行cmd_1。我只想cmd_1完成而cmd_2完全没有运行。

我可能会因cmd_2移动到cmd_2.sav而导致cmd_2失败，直到cmd_1完成并导致“-bash：cmd_2：command not found”，但我希望有一个更优雅的解决方案。在cmd_1完成之前，其他人可能会使用cmd_2。 （是的，我可以使用用户测试或某些东西在cmd_2包装器中包装cmd_2.real，但这种方式很疯狂）。

Answer 1

可能有更好的方法，但这可行：

1. 按Control-Z暂停cmd_1。
2. cmd_2将开始运行。你可以按Control-C来杀死它，或者你可以在第1步之前进行“重命名技巧”，这样它就没有机会启动。
3. 一旦cmd_2被杀/阻止启动，请键入fg以恢复cmd_1操作。

如果您想提前尝试这一点以确保您获得的行为符合您的期望，请使用sleep和echo命令的组合进行练习。即，从终端运行sleep 10; echo "hello"。按Control-Z暂停睡眠命令，输出“hello”。键入fg会恢复睡眠。

Answer 2

在这种特殊情况下，只需添加...

echo "Press a key to begin... ${0}"
read

cmd_2的开头。这样你就不会严重妨碍想要使用cmd_2的人，你就有机会在它破坏你想要保存的东西之前杀掉它。