Question

在C ++类中，为什么闭括号后的分号？我经常忘记它并得到编译器错误，因而浪费时间。对我来说似乎有些多余，这种情况不太可能发生。人们真的做的事情如下：

class MyClass
{
.
.
.
} MyInstance;

我从结构和枚举的C兼容性角度得到它，但由于类不是C语言的一部分，我想主要是在类似的声明结构之间保持一致性。

我想要的是与设计原理更相关，而不是能够改变任何东西，尽管一个好的代码完成IDE可能会在编译之前捕获它。

Answer 1

@MichaelHaren提供的link似乎提供根本原因。分号（正如其他人指出的那样）是从C继承而来的。但这并不能解释为什么C首先使用它。讨论包括一个例子的宝石：

struct fred { int x; long y; }; 
main() 
{ 
  return 0; 
}

除非另有声明，否则较旧版本的C具有函数的隐式int返回类型。如果我们在结构定义的末尾省略;，我们不仅要定义新类型fred，还要声明main()将返回fred的实例}。即代码将被解析如下：

struct fred { int x; long y; } main()
{ 
  return 0; /* invalid return type, expected fred type */
}

Answer 2

语言需要类型声明中右括号后的分号。从最早的C版开始就是这样。

是的，人们确实做了你刚刚提出的声明。它对于在方法内创建范围类型很有用。

void Example() {
  struct { int x; } s1;
  s1.x = 42;

  struct ADifferentType { int x; };
}

在这种情况下，我认为很清楚为什么需要分号。至于为什么在头文件中声明的更一般情况下需要它，我不确定。我的 guess 是它的历史，并且是为了让编写编译器更容易。

Answer 3

我想这是因为类是声明，即使它们需要大括号进行分组。是的，有一个历史论点，因为在C中你可以做到

struct
{
  float x;
  float y;
} point;

你应该在C ++中能够做类似的事情，class声明以相同的方式行事是有道理的。

Answer 4

这是

的缩写

class MyClass
{
.
.
.
};

// instance declaration
MyClass MyInstance;  // semicolon here

类声明的花括号之后的分号实际上是矫枉过正，但它是如何定义C ++的。变量声明后的分号总是需要的并且有意义。

Answer 5

我不使用此类声明

class MyClass
{
.
.
.
} MyInstance;

但在这种情况下，我可以理解为什么有分号因为它就像int a; - 变量声明。

可能因为你可以省略'MyInstance'分号而保持一致。

Answer 6

出于兼容性原因需要在struct之后，以及您希望如何：

struct MyStruct { ... };
class  MyClass  { ... }    //inconsistency

Answer 7

在C / C ++中;是一个声明终结者。所有陈述均以终止;避免歧义（并简化解析）。语法在这方面是一致的。即使是类声明（或任何块）是多行长而且是用{}分隔它仍然只是一个语句（{}是语句的一部分）因此需要终止; （;不是分隔符/分隔符）

在你的例子中

class MyClass{...} MyInstance;

是完整的陈述。可以在单个语句中定义声明的类的多个实例

class MyClass{...} MyInstance1, MyInstance2;

这与在单个语句中声明基本类型的多个实例完全一致：

int a, b, c;

一个人不经常看到类和实例的这种说法的原因，实例可能吗？只有？是一个全局变量，除非它们是静态和/或普通旧数据结构，否则你实际上并不经常需要全局对象。