彼此之后的两个[NSDate日期]总会返回不同的时间吗？

Question

dateA和dateB总是不同吗？

// Two [NSDate date] following each other
NSDate *dateA = [NSDate date];    // Line X
NSDate *dateB = [NSDate date];    // Line X+1

也就是说，下面的行总是会返回NO？

[dateA isEqualToDate:dateB]

（“始终”意味着像一个非常快的处理器不会如此快地执行这两个命令，以至于dateA和dateB将以“亚秒”精度被分配相同的时间。）

我希望为某些内部标识（不是与DB相关的）提供“唯一”时间戳。

Answer 1

dateB之后dateA没有承诺。 NSDate基于系统时钟，可以根据NTP信息向前或向后突变。有两次NSDate次碰撞会非常令人惊讶，但没有承诺不会发生这种情况。

如果你需要更好的东西，我建议mach_absolute_time()或CACurrentMediaTime()。它们总是在程序运行期间增加。它们是自上次启动设备以来的测量时间，因此它们在下次重启之前才是唯一的。如果你需要总是增加的东西，通过跟踪偏移来构建它是非常容易的。 mach_absolute_time()跟踪CPU滴答，所以我不相信在同一个线程上对它的两次调用可以返回相同的值。

Answer 2

不能保证它们可以相同，尽管它们可能取决于时间。文档声明当前时间返回。它可以在这两行的执行之间改变，或者如果它发生得足够快就可以保持不变。

http://developer.apple.com/library/mac/documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSDate_Class/Reference/Reference.html#//apple_ref/doc/uid/20000188-date

如果您需要唯一身份证明，那么您应该考虑生成GUID。结帐：

http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/CoreFoundation/Reference/CFUUIDRef/Reference/reference.html

Answer 3

从技术上讲，是的。对NSDate的调用按顺序发生，而不是同时发生，因此调用之间的时间会有所不同。但如果您正在寻找独特的时间戳，那就没关系。

Answer 4

NSDate具有亚毫秒精度，因此很难想象您最终会得到相同的时间戳。预计未来更快的硬件也将提供随着性能改进而扩展的时序精度。

简单的示例代码 - 只需获得一系列NSDate，无需任何干预代码。我打赌他们的变化远远高于最后的小数位，这表明你会很好。