Question

我今天遇到了这个问题，在查看之后发现所有这些都是生成C4353的有效语句。我唯一的猜测是，这是在C中做noop的旧方式。为什么这不是错误。你什么时候用它来做任何有用的事情。

int main()
{
    nullptr();
    0();
    (1 == 2)();
    return 0;

}

Answer 1

将常量0用作函数表达式是特定于Microsoft的扩展。他们专门实现了这一点，因为他们看到了它的原因，这解释了为什么将它视为错误是没有意义的。但由于它是非标准的，编译器会发出警告。

你是对的，它是使用__noop（）的替代方法。

Answer 2

所有这些：

    nullptr();
    0();
    (1 == 2)();

是无操作语句（意味着它们不做任何事情）。

顺便说一句，我希望你不要忽视警告。大多数情况下，修复所有警告是一种很好的做法。

Answer 3

如C4353 warning page和__noop intrinsic documentation中所述，使用0作为函数表达式指示Microsoft C ++编译器忽略对函数的调用但仍生成用于评估的代码它的论点（副作用）。

给出的示例是一个跟踪宏，它将#defined传递给__noop或打印函数，具体取决于DEBUG预处理程序符号的值：

#if DEBUG
   #define PRINT   printf_s
#else
   #define PRINT   __noop
#endif

int main() {
   PRINT("\nhello\n");
}

Answer 4

该警告的MSDN page有充分的解释和激励示例：

// C4353.cpp
// compile with: /W1
void MyPrintf(void){};
#define X 0
#if X
   #define DBPRINT MyPrint
#else
   #define DBPRINT 0   // C4353 expected
#endif
int main(){
    DBPRINT();
}

正如您所看到的那样，它支持古老的宏用法。

vs2010 C4353为什么不是这个错误

4 个答案: