Question

我有以下c ++代码：

#include <iostream>
#include <string>

    int main( int argc, char* argv[] )
    {
        const std::string s1 = "ddd";
        std::string s2( std::string( s1 ) );
        std::cout << s2 << std::endl;
    }

结果是： 1 为什么？当我使用-Wall标志时，编译器写警告：'std :: string s2（std :: string）'的地址将始终评估为'true'

但是这段代码：

#include <iostream>
#include <string>

int main( int argc, char* argv[] )
{
    const std::string s1 = "ddd";
    std::string s2( ( std::string )( s1 ) );
    std::cout << s2 << std::endl;
}

结果： DDD

这是正常的结果

Answer 1

Most-vexing-parse。

std::string s2( std::string( s1 ) );

被解析为“使用名为std::string的{{1}}参数并返回s1”的函数的声明。然后尝试打印该函数，该函数首先将其转换为函数指针（正常衰减/转换规则）。由于std::string的{{1}}一般不会为函数指针重载，它会尝试转换为bool，这会成功，并且因为函数指针是非空的，所以它被转换为布尔值{{ 1}}，打印为operator<<。

将其更改为

std::ostream

甚至更好，只是

true

在c ++类型的构造函数中强制转换

1 个答案: