Question

我知道这是一个常见的问题，所以我需要一个解释，所以我不会遇到这个问题。在我的头文件中，我定义了一个UIAlertView并保留它，如下所示：

@interface myController {
    UIAlertView *alert;
}

@property (nonatomic, retain) UIAlertView *alert;

在我的实现中，我使用并重用此警报如下：

@synthesize alert;

 ...

    if (self.alert != nil) {
        [self.alert release];
    }

    self.alert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:title 
                                       message:message
                                      delegate:self cancelButtonTitle:@"Cancel" otherButtonTitles: @"Ok To Send", nil];

    [self.alert show];

我也在我的dealloc中发布了这个。

所以，我听说过关于内存管理的黄金法则，但我显然不理解它。黄金法则规定，您必须永远不要释放您未通过alloc保留或获得的对象。您必须始终最终释放您通过alloc保留或获得的对象。

我将它保留在头文件中，所以我最终必须在dealloc中释放它。在我的实现中，我不止一次执行一个alert对象的alloc，所以每次我准备重新分配它时，我都会释放旧的。

请帮助我理解我的误解。

Answer 1

您的财产保留。因此，当你设置自我。*它保留给你。类似地，当您将属性设置为nil或其他对象时，它会释放旧的属性对象。

Answer 2

看起来你是双重保留你的警报！ self.alert执行retain，你的对象已经keepCount为1，因为它已经用alloc init实例化了

试试这个：

//if (self.alert != nil) {
//    [self.alert release];
//}

self.alert = nil;

alert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:title 
                                   message:message
                                  delegate:self
cancelButtonTitle:@"Cancel" otherButtonTitles: @"Ok To Send", nil];

[self.alert show];

，而不是！

Answer 3

指定@property的{{1}}实现了类似的内容......

retain

因此，通过为属性分配新值，该属性将处理前一个值的-(void)setAlert:(UIAlertView*)alert { if (self->alert != alert) { [self->alert release]; self->alert = [alert retain]; } } ...因此，当您手动release它时，您将过度释放。

此外，由于您将release设置为@property，因此在分配给该媒体资源之前，您应retain：

autorelease

警报视图对象上的EXC_BAD_ACCESS我保留，使用，然后释放

3 个答案: