Question

我尝试这样做：

解析表格中的文字：

一些文字＃{0,0,0}一些文字＃{0,0,0}＃{0,0,0}更多文字＃{0,0,0}

进入一些数据结构列表：

[Inside“Some Text”，Outside（0,0,0），Inside“some text”，Outside（0,0,0），Outside（0,0,0），Inside“more text”，Outside （0,0,0）]

所以这些＃{a，b，c} -bits应该变成与文本其余部分不同的东西。

我有这段代码：

module ParsecTest where

import Text.ParserCombinators.Parsec
import Monad

type Reference = (Int, Int, Int)

data Transc = Inside String | Outside Reference
              deriving (Show)

text :: Parser Transc
text =  do
         x <- manyTill anyChar ((lookAhead reference) <|> (eof >> return (Inside "")));
         return (Inside x)

transc = reference <|> text

alot :: Parser [Transc]
alot = do
        manyTill transc eof

reference :: Parser Transc
reference = try (do{ char '#';
                  char '{';
                  a <- number;
                char ',';
                b <- number;
                char ',';
                c <- number;
                char '}';
                return (Outside (a,b,c)) })

number :: Parser Int
number = do{ x <- many1 digit;
             return (read x) }

这可以按预期工作。您可以通过键入

在ghci中进行测试

parseTest alot“Some Text＃{0,0,0} some text＃{0,0,0}＃{0,0,0} more text＃{0,0,0}”

但我觉得这不好。

1）使用lookAhead对我的问题真的有用吗？

2）return (Inside "")是一个丑陋的黑客吗？

3）通常是否有更简洁/更聪明的方法来实现同样的目标？

Answer 1

1）我认为您需要lookAhead，因为您需要该解析的结果。通过使用Parser (Transc,Maybe Transc)来指示Inside以及Outside之后的可选项，可以避免运行该解析器两次。如果性能是一个问题，那么这是值得的。

2）是的。

3）Applicative s

number2 :: Parser Int
number2 = read <$> many1 digit

text2 :: Parser Transc
text2 = (Inside .) . (:) 
     <$> anyChar 
     <*> manyTill anyChar (try (lookAhead reference2) *> pure () <|> eof)


reference2 :: Parser Transc
reference2 = ((Outside .) .) . (,,) 
          <$> (string "#{" *> number2 <* char ',') 
          <*> number2 
          <*> (char ',' *> number2 <* char '}')

transc2 = reference2 <|> text2

alot2 = many transc2

您可能希望使用reference2等帮助程序重写aux x y z = Outside (x,y,z)的开头。

编辑：更改text以处理不以Outside结尾的输入。

Parsec-Parser工作正常，但可以做得更好吗？

1 个答案: