Question

我使用过此代码。这里从4开始的位置存在一个字符串，字符串的长度为14.所有这些计算都在此代码之前完成。我正在粘贴包含代码的错误的小片段。

void *data = malloc(4096);
int len = 14;
int fileptr = 4;
string str;
cout<<len<<endl;
cout<<fileptr<<endl;
memcpy(&str, (char *)data+fileptr, len);        
cout<<len<<endl;
cout<<fileptr<<endl;

我得到的输出是：

这里我正在从内存中读取字符串“System Catalog”。它正确显示字符串。但是在使用memcpy（）函数后，fileptr和len的值突然发生了变化。

Answer 1

string与char*不同。 string是一个对象。所以你不能只是memcpy()数据。所以这段代码的行为是未定义的。

在您的情况下，您将14字节的垃圾数据复制到str并破坏堆栈。结果是您使用len中的垃圾覆盖fileptr和malloc()。

我不确定你要做什么，但是如果你想创建一个字符串，你应该这样做：

string str = "System Catalog";

Answer 2

字符串是一个对象，不仅仅是一个字节序列。你不能只是从原始记忆中memcpy过来。

我的猜测是，在你的代码中，str变量在堆栈内存中的其他变量之前被分配，并且在它上面记忆你要覆盖它们。

请注意，您的短语“它正确显示字符串”会产生对C ++的常见误解。

当你在C ++中做坏事（例如在对象上写字节）时，你应该期待最糟糕的行为。然而，最糟糕的可能行为不是丑陋的结果，崩溃或运行时错误......但似乎可以工作，但将来会产生不良后果。

Answer 3

您希望将这个 char指针中的这些字符分配到std::string中，因此您应该查看字符串对象为此提供的功能而不是用memcpy()击中头部。正如其他人所说，memcpy()用于低级C风格代码，而不是用于与C ++对象交互。

特别是，您应该研究std::string提供的assignment methods，其中一个完全符合您的要求 - 这不是巧合。

Answer 4

如果由于某种原因你实际上必须使用memcpy，你可以获得要复制的字符串的内部地址（假设字符串足够大以包含你想要复制的信息）

    static_cast < char * >(&(str[0]));

但这非常糟糕。如果你使用它，我很确定你的代码中会发生更多疯狂的事情： - ）

Answer 5

string是一个对象 - 请查阅它的语义。你为什么这样做，你想要实现什么目标？

变量值C ++中的奇怪错误

5 个答案: