Question

我接受了采访，但我无法回答这个问题。您有一个二叉树，并且您使用in_order将所有节点放入一个数组中，并返回该数组大小的值。我被告知我无法使用辅助函数并为数组计数器添加int i = 0.

我必须使用的递归函数标题是。

      In_order(Struct_Node * node, int *array){

      }

因为我写的是In_order。

      if(node){
      In_order(node->left, array);

//这一行是我应该添加元素并返回值的地方，但我不明白该怎么做。这是我的周点，我需要了解这段代码的工作原理比代码更有用。

      in_order(node->right,array); 
      }

我实际上并没有写出我在两个In_order语句中写的内容，但我写的内容是错误的。

Answer 1

猜测所有遗漏的细节，我认为你会做的事情如下：

int In_order(Struct_Node * node, int *array){

   int count = 0;
   if (node->left) {
     count += In_order(node->left, array);
   }
   array[count++] = node->data; // whatever it is you're storing
   if (node->right) {
     count += In_order(node->right, array+count);
   }
   return count;
}

关键是你传递一个更新的指针到RHS递归调用，你的返回值是1 + LHS return + RHS return

如果你不能使用int作为计数器（这实际上是愚蠢的，因为它是迄今为止表达它的最清晰的方式），你可以这样做：

int In_order(Struct_Node * node, const int *array){
   int *tptr = array;

   if (node->left) {
     tptr += In_order(node->left, array);
   }
   *tptr++ = node->data; // whatever it is you're storing
   if (node->right) {
     tptr += In_order(node->right, tptr);
   }

   return tptr-array;
}

如果你想“有点”疯狂并避免使用除函数参数之外的任何本地，你可以将返回类型更改为指向数组当前工作端的指针（实际上是数组的大小）另外）并做：

int *In_order(const Struct_Node * const node, int * const result) {
  return !node ? result :
          In_order(node->right, &(*In_order(node->left, result) = node->value)+1);
}

虽然老实说这是可怕的代码（我甚至不能100％确定它的定义很好！）而我真的希望他们不是在寻找这样的解决方案！< / p>

Answer 2

有序是树遍历的一种方法;你从左到右依次旅行节点（因此名称）。

因此，对于插入部分，您将所有节点插入当前节点的左侧，插入当前节点，然后将所有节点插入右侧。

在in_order(node->right,array)电话之后，您会返回您的值（您的问题描述不清楚您应该返回的确切内容）。

Answer 3

对于inorder遍历：

对左子树进行顺序遍历（如果有的话）。
访问当前节点。
对正确的子树进行顺序遍历（如果有的话）。

在您的情况下，“访问”表示将当前节点添加到列表中，然后碰撞计数器。

至于将元素放入数组中，就个人而言，我会使用一个向量（如果绝对必要的话，最后转换/复制到数组中）。您可以在“开始”函数中创建它，然后调用递归函数，或在调用者中创建它。无论哪种方式，您都会在每次调用中传递对它的引用。最后，您同时拥有一组节点值和计数。否则你最终不得不通过树一次计算元素，第二次收集它们。（或者您可以将引用或指针传递给指针，因此您可以根据需要重新分配，但这会变得很难看。无论哪种方式，我都不相信调用者知道有多大的数组给你 - 这是你的工作知道/计算树的大小。：P）

在c ++中使用递归返回值

3 个答案: