Question

在我使用自动释放的大多数代码中，对象最终都是从函数返回的。在此之后无法调用快速释放，自动释放是要走的路。但是，在对象要传递给另一个保留它的对象的情况下，使用自动释放同样有效吗？

例如

-(void)foo
{
   SomeClass *someObject = [[[SomeClass alloc] init] autorelease];
   //Do some things
   self.someOtherClass.someProperty = someObject;
}

将对象分配给someProperty后释放对象是否有任何实际区别：

-(void)foo
{
   SomeClass *someObject = [[SomeClass alloc] init]];
   //Do some things
   self.someOtherClass.someProperty = someObject;
   [someObject release];
}

是否存在后者比前者更优先的情况？

Answer 1

两者都可以接受，但您不得使用发布版本来避免memory spikes an other problems。

在此发布是可以接受的，因为您可以假设对象的接收者将保留它，如果以后需要它。所以你可以在给出后立即安全释放。

Answer 2

我认为后者在内存使用率和CPU使用率方面总是表现稍好一些，但每次分配只需少量。

如果您不想编写三行代码并且没有性能问题，请随意使用前者。请注意，前者实际上可以在一个语句中编写，而根本没有局部变量。

澄清Autorelease用法

2 个答案: