用javax.inject替换com.google.inject

Question

javax.inject注释是否可以作为com.google.inject的直接替换？

那么，如果我将所有当前的guice / gin注释替换为来自javax.inject的注释，我的app会编译并运行得很好吗？

首先，javax.inject是否覆盖了google.inject所涵盖的所有基础？

Answer 1

是的，它会正常工作。实际上，guice的作者（Bob Lee）是javax.inject规范的规范引导。

javax.inject.Inject没有optional属性，因此如果您想要一个可选的依赖项，则必须使用guice注释。

Answer 2

实际上，我已经选择不转换到javax.inject，因为我发现规范与Guice提供的（我使用的）相比非常简约：

@Lozho 提到的
• @Optional
• @ImplementedBy，当您希望减少显式绑定的数量（代码清晰度）以及希望能够在需要时轻松覆盖默认的@ImplementedBy绑定时非常有用（例如，用于集成测试）。

可能有其他人，但对我来说，这2个已经是showstoppers。

Answer 3

请参阅JSR-330 Integration on Guice's site。

Answer 4

这个问题很老但是... 仅供参考：您可以自动check that on apiwave。

通过了解过去的更改，我们发现com.google.inject.Inject可以替换为javax.inject.Inject。